大概四年前，Google前CEO埃里克·施密特被美眾議院軍事委員會主席任命為國家安全委員會的人工智能委(wei)員。這是一(yi)個強(qiang)有力的(de)職位(wei)。國(guo)(guo)(guo)會賦予這個新(xin)小組一(yi)項廣(guang)泛的(de)任務：就如(ru)何推動(dong)人(ren)工智(zhi)能、機器學(xue)習和其(qi)他技術的(de)發展以加強(qiang)美國(guo)(guo)(guo)的(de)國(guo)(guo)(guo)家安全向(xiang)美國(guo)(guo)(guo)政府提(ti)出建議。
這個(ge)任務非常簡單。國(guo)會指示(shi)這個(ge)新機構就如何提高美國(guo)在AI方面(mian)對(dui)對(dui)手(shou)的競(jing)爭力(li)、建(jian)立未來的AI勞動力(li)及開(kai)發數(shu)據(ju)和道德(de)程序提供(gong)建(jian)議(yi)。
簡而(er)言之，施密特很快就擔任了該委員會的(de)(de)主席，負責(ze)為(wei)一個重要的(de)(de)新興產(chan)業的(de)(de)幾乎所有(you)方面提(ti)出(chu)建議。在他的(de)(de)領導下，該小組(zu)撰寫了后來成為(wei)法律(lv)的(de)(de)立(li)法提(ti)案，并(bing)將數十億美元的(de)(de)納稅人資金引(yin)向他幫助(zhu)建立(li)的(de)(de)行業。
然而(er)鑒(jian)于施密(mi)特(te)在(zai)硅谷的(de)深厚經(jing)驗(yan)、為國防(fang)部提供咨(zi)詢的(de)經(jing)驗(yan)及估計約為200億美元(yuan)的(de)巨額個(ge)人財富，他的(de)資歷是無可挑(tiao)剔的(de)。
根據CNBC對數據庫Crunchbase中(zhong)的投(tou)資信息的審(shen)查，在被任(ren)命的五個月(yue)后(hou)，施密(mi)特對一(yi)家名為(wei)Beacon的創業公司的初始種子(zi)輪融資進行了鮮為(wei)人知的私人投(tou)資，該公司在其供(gong)應鏈產品(pin)中(zhong)使用AI以(yi)為(wei)管理貨運物流的托運人服務。
沒有跡象(xiang)表明施(shi)密特(te)在擔任委員(yuan)會主席期間違反了任何道德規則或做了任何違法的(de)事情。根據設計，該委員(yuan)會是一(yi)個由行業參與者組(zu)成(cheng)的(de)外部咨(zi)詢(xun)小組(zu)，其其他成(cheng)員(yuan)包括(kuo)知名的(de)科技(ji)高管--甲骨文公司的(de)
CEO Safra Catz、亞馬遜網絡服務CEO Andy Jassy和(he)微(wei)軟首席(xi)科學官Eric Horvitz博(bo)士(shi)等(deng)。
利益沖突
施密特的(de)投資只是他在擔任AI委員會主席期間對AI創(chuang)業公司(si)進行的(de)少(shao)數幾項直接投資中的(de)第一項。
“這(zhe)絕對(dui)是(shi)一種利益沖(chong)突(tu)，”政府(fu)監督項目的(de)高級道(dao)德研(yan)究(jiu)員、美國政府(fu)道(dao)德辦公室前主任Walter Shaub說(shuo)道(dao)，“由于各(ge)種原(yuan)因，這(zhe)在(zai)技術上是(shi)合法(fa)的(de)，但(dan)這(zhe)并不(bu)是(shi)正確的(de)做(zuo)法(fa)。”
在(zai)施密特(te)任職期(qi)間，部分由施密特(te)及其私人(ren)家(jia)族(zu)基金(jin)會資(zi)助(zhu)的風險投(tou)資(zi)公(gong)司也對AI公(gong)司進行了數十項(xiang)額外的投(tou)資(zi)，從而使施密特(te)在(zai)該(gai)行業中擁(yong)有經濟(ji)利益。在(zai)他擔任聯邦AI委員會主席期(qi)間，施密特(te)和與他有關(guan)的實(shi)體總共對AI公(gong)司進行了50多項(xiang)投(tou)資(zi)。關(guan)于他的投(tou)資(zi)信息(xi)則(ze)不對外公(gong)開。
所有這些活動意味著，在施密特對聯邦(bang)AI政策(ce)的(de)未來產生巨大影響的(de)同時，他(ta)也有可(ke)能使(shi)自己(ji)從最(zui)有前途的(de)年(nian)輕人(ren)(ren)工智(zhi)能公司中獲得(de)個人(ren)(ren)利益。
制度問題
施密特(te)的(de)(de)(de)利(li)益沖突(tu)并(bing)不(bu)罕見(jian)。這些投資是(shi)華(hua)盛頓特(te)區道德(de)改(gai)革者(zhe)發(fa)現的(de)(de)(de)一個更廣泛的(de)(de)(de)問(wen)題的(de)(de)(de)例子：外(wai)部(bu)咨詢委員會被(bei)賦予(yu)了對行(xing)(xing)業(ye)的(de)(de)(de)重大影響力，而沒有對潛在利(li)益沖突(tu)進(jin)行(xing)(xing)足(zu)夠的(de)(de)(de)公開披露。消費者(zhe)權益組織Public Citizen的(de)(de)(de)道德(de)、游說和競選資金游說者(zhe)Craig Holman說道：“行(xing)(xing)政部(bu)門的(de)(de)(de)道德(de)執法程序已經崩潰，它沒有發(fa)揮(hui)作用。因此，這個過程本身(shen)在一定程度上也應受到指責。”
聯邦政府共有57個活躍的聯邦咨詢委員會，其(qi)成員對從(cong)核反應堆保障(zhang)措施到環境規(gui)則和(he)全球商(shang)品市場等各種問(wen)題提(ti)供(gong)意見。
多(duo)年(nian)來(lai)，改革者(zhe)一(yi)直試(shi)圖對華盛頓(dun)龐(pang)大的(de)外(wai)部咨(zi)詢委(wei)(wei)員(yuan)會(hui)網絡實施更(geng)嚴格的(de)道(dao)德規則(ze)。2010年(nian)，時任總統巴拉克·奧巴馬利(li)用一(yi)項行政命令(ling)來(lai)阻止聯邦注冊的(de)說客在聯邦委(wei)(wei)員(yuan)會(hui)任職(zhi)。但(dan)一(yi)群(qun)華盛頓(dun)游(you)說者(zhe)通過訴訟進行了反擊，其認為(wei)新規則(ze)對他們不公平(ping)，因此禁(jin)令(ling)被縮(suo)減。
“美國政府的第五部門”
非營(ying)利性機構Project on Government Oversigh稱聯邦咨詢(xun)委員(yuan)會(hui)(hui)是“美國政府的第(di)五個部門”，另外(wai)還推動(dong)改革--包括(kuo)對公(gong)布利益沖(chong)(chong)突豁免和回避聲明的額外(wai)要求(qiu)--以及在(zai)(zai)提名委員(yuan)會(hui)(hui)成員(yuan)時給予公(gong)眾更多投入(ru)。同樣在(zai)(zai)2010年，眾議(yi)院通過(guo)了一項(xiang)法案(an)，其(qi)禁止任命有(you)利益沖(chong)(chong)突的委員(yuan)會(hui)(hui)成員(yuan)，但該法案(an)在(zai)(zai)參(can)議(yi)院夭折。
“一(yi)直以來都(dou)是(shi)這樣的(de)(de)，”Holman說道(dao)(dao)，“當國(guo)會(hui)創建政府道(dao)(dao)德辦公(gong)室(shi)來監督行(xing)政部(bu)門(men)時，你知道(dao)(dao)，他(ta)們并不真的(de)(de)想(xiang)要一(yi)個強大(da)的(de)(de)道(dao)(dao)德警察，他(ta)們只(zhi)是(shi)想(xiang)要一(yi)個咨詢委員會(hui)。”他(ta)指(zhi)出(chu)，每個聯(lian)邦(bang)機構都(dou)選(xuan)擇自己的(de)(de)道(dao)(dao)德官員并形(xing)成(cheng)一(yi)個由4000多名官員組成(cheng)的(de)(de)龐大(da)系統。但這些官員并不在政府道(dao)(dao)德辦公(gong)室(shi)的(de)(de)控制之下--“沒有一(yi)個人負責”，他(ta)說道(dao)(dao)。
接(jie)近施密(mi)(mi)特的(de)人(ren)稱，他(ta)(ta)的(de)投(tou)資在(zai)當(dang)時向美國政府提交的(de)一份私人(ren)文件(jian)中得(de)到(dao)(dao)了披露。但(dan)公(gong)眾和新聞媒體(ti)無法獲得(de)該(gai)文件(jian)，因為該(gai)文件(jian)被視為機密(mi)(mi)。施密(mi)(mi)特或(huo)該(gai)委員會沒(mei)有向公(gong)眾透(tou)露這些投(tou)資。他(ta)(ta)在(zai)委員會網站上的(de)傳(chuan)記(ji)詳細(xi)(xi)介紹(shao)了他(ta)(ta)在(zai)Google的(de)經(jing)歷、他(ta)(ta)在(zai)氣候變化方面的(de)努力和他(ta)(ta)的(de)慈善事業以及其他(ta)(ta)細(xi)(xi)節(jie)，但(dan)它(ta)并(bing)沒(mei)有提到(dao)(dao)他(ta)(ta)在(zai)AI方面的(de)積極投(tou)資。
施密特的(de)一位(wei)(wei)發言人告訴CNBC，他在(zai)委員會任職期間遵守了(le)(le)所有規(gui)則和程(cheng)序，“埃里克在(zai)所有事(shi)情上都給予了(le)(le)充分的(de)遵守，”這位(wei)(wei)發言人說道(dao)。
但(dan)道德專家指出，施密特根本不應該在領導AI公共政策工作的同時(shi)進(jin)行(xing)私人投資。
Project on Government Oversight的(de)Shaub說道(dao)：“如果你(ni)要領(ling)導(dao)一(yi)個指導(dao)政府AI方向的(de)委員會并就我們應該(gai)如何(he)促進這(zhe)一(yi)領(ling)域和這(zhe)一(yi)領(ling)域的(de)科學(xue)探索提出建(jian)議，你(ni)真(zhen)的(de)不應該(gai)把手(shou)伸進鍋(guo)里，幫助自己進行AI投資(zi)。”
Shaub表示，施(shi)密特有(you)幾種(zhong)方法(fa)可(ke)以(yi)(yi)盡量減(jian)少這種(zhong)利益沖突。他(ta)可(ke)以(yi)(yi)讓(rang)公眾了(le)解他(ta)的(de)人工智能投資，他(ta)可(ke)以(yi)(yi)公布他(ta)的(de)整個(ge)財務披(pi)露報(bao)告，或他(ta)可(ke)以(yi)(yi)在(zai)擔任AI委員會主席(xi)期間做出不投資AI的(de)決定(ding)。
公共利益
“在政府(fu)中(zhong)擁有專(zhuan)家是極其重要(yao)的(de)(de)，但我認為，更(geng)重要(yao)的(de)(de)是要(yao)確保你有把公眾利益放在首(shou)位的(de)(de)專(zhuan)家，”Shaub說道。
施密特主持的(de)AI委員會直(zhi)到2021年秋(qiu)季到期(qi)，其(qi)遠遠不(bu)是一個(ge)刻板的(de)華盛頓藍帶委員會，由它發布的(de)白皮書(shu)也很少有人(ren)真正閱讀。
相反，該委員(yuan)會提交的報告包含實際的立(li)(li)法語(yu)言供國(guo)會通(tong)過成為(wei)法律，進而(er)(er)資(zi)助和發展AI產業。而(er)(er)這些建議的語(yu)言大部分被寫進了(le)龐大的國(guo)防授權法案。立(li)(li)法語(yu)言的各個部分從(cong)委員(yuan)會一字不差地通(tong)過并成為(wei)聯邦(bang)法律。
該委員會的努力還為其確定的優先事項提(ti)供了數百(bai)萬的納稅(shui)人資金(jin)。僅在一個案例中，2023財年國(guo)防授權法案包括(kuo)7500萬美元 “用于實施國(guo)家安(an)全委員會關于AI的建(jian)議(yi)”。
在2021年9月(yue)的(de)(de)(de)一(yi)(yi)次委員會活動上(shang)，施(shi)密特(te)吹捧(peng)了(le)他(ta)的(de)(de)(de)團(tuan)隊方法(fa)(fa)的(de)(de)(de)成功(gong)。他(ta)表(biao)(biao)示，委員會的(de)(de)(de)工(gong)作(zuo)人員“有一(yi)(yi)個(ge)有趣的(de)(de)(de)想(xiang)(xiang)法(fa)(fa)，即(ji)我(wo)(wo)們(men)(men)(men)不僅要寫下(xia)我(wo)(wo)們(men)(men)(men)的(de)(de)(de)想(xiang)(xiang)法(fa)(fa)--我(wo)(wo)們(men)(men)(men)也(ye)做到(dao)了(le)，而(er)且我(wo)(wo)們(men)(men)(men)將有一(yi)(yi)百(bai)頁(ye)的(de)(de)(de)立法(fa)(fa)，他(ta)們(men)(men)(men)可(ke)以直(zhi)接通過”。施(shi)密特(te)表(biao)(biao)示，這(zhe)是“一(yi)(yi)個(ge)我(wo)(wo)以前從(cong)未想(xiang)(xiang)過的(de)(de)(de)想(xiang)(xiang)法(fa)(fa)，但實際上(shang)正在發揮(hui)作(zuo)用”。
2000億美元的修改
施密(mi)特稱，在國會(hui)(hui)山的一(yi)項立(li)法被(bei)“修改了2000億(yi)美元(yuan)”。他(ta)表(biao)示，這(zhe)基本(ben)上是由委員會(hui)(hui)的工作人員的工作促成的。
在同一次活動中，施密(mi)特(te)表示(shi)，他的(de)工作人員對國(guo)(guo)會提(ti)(ti)出的(de)國(guo)(guo)家安全相關法案的(de)機密(mi)附件(jian)也施加(jia)了(le)類似的(de)影(ying)響。這(zhe)些文件(jian)為美(mei)國(guo)(guo)最敏感的(de)情報機構提(ti)(ti)供(gong)資金和指導。為了(le)保護(hu)國(guo)(guo)家安全，這(zhe)些附件(jian)的(de)細節(jie)不(bu)向美(mei)國(guo)(guo)公眾提(ti)(ti)供(gong)。
而當(dang)被問(wen)及委員(yuan)會提出的(de)(de)附件中的(de)(de)機(ji)密語言是(shi)否在(zai)通過(guo)成為法律的(de)(de)立(li)法中被采用時，一(yi)位接(jie)近施密特的(de)(de)人回答稱，“由于NSCAI附件的(de)(de)機(ji)密性，不可(ke)能(neng)公開(kai)回答這個問(wen)題(ti)。NSCAI向國會提供了它(ta)的(de)(de)分析(xi)和建議，國會議員(yuan)和他(ta)們的(de)(de)工作人員(yuan)審查(cha)并決定什么，如果(guo)有的(de)(de)話可(ke)以/應該包括在(zai)一(yi)個特定的(de)(de)立(li)法中”。
除了影響國會山的(de)(de)機密語言(yan)外，施(shi)密特(te)還建(jian)議(yi)，在(zai)華盛(sheng)頓取得(de)成功的(de)(de)關(guan)鍵是能(neng)推動(dong)白(bai)宮(gong)采取某些(xie)(xie)行(xing)動(dong)。“我們說我們需要來自(zi)白(bai)宮(gong)的(de)(de)領導，”施(shi)密特(te)在(zai)2021年(nian)的(de)(de)活動(dong)中說道，“如果(guo)說我在(zai)跟(gen)政(zheng)府打交道的(de)(de)這(zhe)些(xie)(xie)年(nian)里學(xue)到(dao)(dao)了什么(me)，那就(jiu)是政(zheng)府的(de)(de)運作方式不(bu)像(xiang)一家科技公(gong)司。它是自(zi)上而下運行(xing)的(de)(de)。因此，無論你(ni)喜(xi)歡與否，你(ni)必(bi)須(xu)從高層開始，你(ni)必(bi)須(xu)得(de)到(dao)(dao)正確(que)的(de)(de)話語，要么(me)他(ta)們說出來，要么(me)你(ni)為他(ta)們寫出來，然后(hou)你(ni)把它變成現實。對嗎？這(zhe)就(jiu)是它真(zhen)正、真(zhen)正的(de)(de)運作方式。”
行業友好
該委員會編制了一份最終報告(gao)，其(qi)中的(de)頂層(ceng)結論和(he)建議(yi)對(dui)行(xing)業友好(hao)，其(qi)呼(hu)吁大(da)幅增加聯邦對(dui)AI研究的(de)支出并在政府(fu)和(he)行(xing)業之(zhi)間建立密(mi)切的(de)工作關系。
最終報告(gao)則(ze)放棄了對政府過(guo)多干預私營部門或聯邦支出過(guo)多的(de)擔憂。
委員會(hui)在其(qi)2021年的(de)報告(gao)中(zhong)總結道：“現在不是(shi)(shi)對(dui)工業政策的(de)抽象批評或(huo)對(dui)赤字支出的(de)恐懼阻礙(ai)進(jin)步(bu)的(de)時候。1956年，德(de)懷特·艾森豪威爾總統，一個財政上保守的(de)共和黨(dang)(dang)人(ren)，跟民主黨(dang)(dang)國會(hui)合作，承(cheng)諾100億(yi)美元來建設州際公路(lu)系統。這在今天的(de)世界(jie)上是(shi)(shi)960億(yi)美元。”
不過該委員會并(bing)沒有采取那么大規模的(de)行動(dong)。最后，它建議聯(lian)邦在AI方面的(de)支(zhi)出為400億美元，并(bing)建議應跟科技公司(si)攜手合作。
委員會寫道：“聯邦政府必須與美(mei)國公司合作以保持(chi)美(mei)國的(de)領先地位，另(ling)外還應支(zhi)持(chi)開發多(duo)樣化的(de)AI應用(yong)，在最廣泛的(de)意義上(shang)促進國家利益。如(ru)果有的(de)話(hua)，這(zhe)份報告低估了美(mei)國將需要進行(xing)的(de)投資。”
該委員會說，推動這一(yi)切(qie)的緊(jin)迫性是中(zhong)國開發的AI技術可與(yu)美(mei)(mei)國實驗室(shi)的軟件(jian)相媲美(mei)(mei)。
但施密特的批評者認(ren)為委員(yuan)會的結論背后還有另一(yi)個野心(xin)：將更多(duo)的聯邦資金引向能使AI行(xing)業受益的研究。
“如(ru)果你讓一個(ge)科技(ji)億(yi)萬(wan)富(fu)翁負責，你向他們(men)提出的任何(he)框架，解決方案都將是‘給我的投(tou)資更多的錢’，這確實是我們(men)所看到(dao)的，"非營(ying)利組織(zhi)Tech Inquiry的執行董事Jack Poulson說道。
權力過大？
對Poulson來說，施密(mi)特在聯邦AI政策方面(mian)被(bei)賦予了(le)太多的(de)權力(li)。“我(wo)認為他(ta)擁有(you)太多的(de)影響力(li)，”Poulson說道，“如果我(wo)們相信民主，我(wo)們就不應(ying)該有(you)幾個(ge)科技(ji)億(yi)萬富翁，或在他(ta)的(de)情況(kuang)下，一個(ge)科技(ji)億(yi)萬富翁，基(ji)本上決定(ding)美國政府數千(qian)億(yi)美元的(de)撥款。”
聯邦委員會在2021年10月1日結(jie)束工(gong)作(zuo)。
四(si)天后，10月(yue)5日，施密特(te)宣布了一(yi)項名為特(te)別競(jing)爭(zheng)研究項目(mu)(Special Competitive Studies Project)的(de)(de)新(xin)舉措。這(zhe)個(ge)(ge)新(xin)實(shi)體將(jiang)(jiang)繼(ji)續國(guo)會(hui)(hui)設立的(de)(de)聯邦委員會(hui)(hui)的(de)(de)工作，其擁有許多相同(tong)的(de)(de)目(mu)標(biao)和(he)(he)許多相同(tong)的(de)(de)工作人員。但這(zhe)將(jiang)(jiang)是一(yi)個(ge)(ge)獨立的(de)(de)非營利(li)組(zu)織，在施密特(te)本人的(de)(de)資助(zhu)和(he)(he)控(kong)制下運作，而不是由(you)國(guo)會(hui)(hui)或納稅人來(lai)控(kong)制。施密特(te)表示，這(zhe)個(ge)(ge)新(xin)項目(mu)將(jiang)(jiang)提出建議以加強美國(guo)的(de)(de)長期全球競(jing)爭(zheng)力、迎接AI和(he)(he)其他(ta)新(xin)興技術重塑美國(guo)國(guo)家安全、經濟和(he)(he)社會(hui)(hui)的(de)(de)未來(lai)。
施密(mi)(mi)特最新倡議的(de)(de)CEO將(jiang)是曾擔(dan)任過美國家安(an)全委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)(hui)AI執(zhi)行主(zhu)任的(de)(de)同一個(ge)人。聯邦委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)(hui)的(de)(de)十多名(ming)工作人員(yuan)(yuan)(yuan)跟隨施密(mi)(mi)特來到新的(de)(de)私營部(bu)(bu)門項目(mu)。聯邦委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)(hui)的(de)(de)其他人員(yuan)(yuan)(yuan)也(ye)來到了施密(mi)(mi)特的(de)(de)私人項目(mu)。副(fu)主(zhu)席(xi)Robert Work則是美前國防部(bu)(bu)副(fu)部(bu)(bu)長，他將(jiang)擔(dan)任施密(mi)(mi)特的(de)(de)顧(gu)(gu)問委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)(hui)成員(yuan)(yuan)(yuan)。當初任命施密(mi)(mi)特為聯邦委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)(hui)成員(yuan)(yuan)(yuan)的(de)(de)國會(hui)(hui)議員(yuan)(yuan)(yuan)Mac Thornberry現已經卸任，他也(ye)將(jiang)加(jia)入施密(mi)(mi)特的(de)(de)顧(gu)(gu)問委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)(hui)中。
他們在(zai)位于弗吉尼亞州水晶(jing)城的(de)聯(lian)邦委(wei)員(yuan)會(hui)總部附近(jin)建(jian)立了新的(de)辦公場所(suo)并開(kai)始在(zai)聯(lian)邦委(wei)員(yuan)會(hui)的(de)工作(zuo)基礎上開(kai)展(zhan)工作(zuo)。
新“特別競(jing)(jing)爭(zheng)(zheng)研究項目”于9月(yue)12日發布了(le)其第一份(fen)報告。作者寫道：“我們的(de)新項目是(shi)私(si)人資助的(de)，但它仍具有公共意識和堅(jian)定的(de)無黨(dang)派立場(chang)，認為技術、競(jing)(jing)爭(zheng)(zheng)、競(jing)(jing)爭(zheng)(zheng)和組織(zhi)仍然是(shi)國(guo)家關注的(de)持久主(zhu)題(ti)。”
報(bao)告呼吁(yu)建立(li)一個新的(de)(de)政府實體以負責組織政府和(he)私營部門之間的(de)(de)聯(lian)系(xi)。報(bao)告稱，這個新組織可以基于白宮內(nei)的(de)(de)國家經(jing)濟委員會(hui)或(huo)國家安全委員會(hui)所(suo)發揮的(de)(de)作用。
目(mu)前(qian)還不清楚該(gai)項目(mu)是否會披露(lu)施密特在AI公司的(de)個人(ren)持股。反正到目(mu)前(qian)為止，它(ta)還沒(mei)有(you)披露(lu)。
而當被(bei)問及(ji)施密特的AI投(tou)資未來是否會由該項(xiang)目(mu)披露(lu)時，一(yi)位接近施密特的人(ren)說道(dao)：“SCSP（特別競爭研究項(xiang)目(mu)）是作為一(yi)個(ge)慈善(shan)實體組織的，與施密特博士的任何個(ge)人(ren)投(tou)資活動沒(mei)有關系(xi)。”該名人(ren)士還表(biao)示(shi)，該項(xiang)目(mu)是一(yi)個(ge)非營利性的研究實體，它將提供公(gong)開報(bao)告和建議。
從某(mou)種程(cheng)度(du)上來說，施密特對華盛頓的(de)(de)態(tai)度(du)是他作為華盛頓的(de)(de)一(yi)個權力參(can)與(yu)者(zhe)的(de)(de)十(shi)年或更長(chang)時(shi)間的(de)(de)高潮。早期，他聲稱(cheng)對行業(ye)影響華盛頓政策和(he)立法的(de)(de)程(cheng)度(du)感到(dao)震驚。但從那(nei)時(shi)起(qi)，他在(zai)AI方面的(de)(de)工作表(biao)明他已經接受(shou)了(le)首都生(sheng)活(huo)的(de)(de)這一(yi)事實。
奧巴馬捐贈者
施(shi)密特首次在波托(tuo)馬克(ke)河畔嶄露(lu)頭角是(shi)作(zuo)為(wei)奧巴(ba)馬第一次總(zong)(zong)統競選的(de)(de)早(zao)期顧(gu)問和(he)捐(juan)助(zhu)者。2008年大選后，他(ta)參與了(le)奧巴(ba)馬的(de)(de)總(zong)(zong)統過(guo)渡工作(zuo)并擔任了(le)總(zong)(zong)統科技問題顧(gu)問。施(shi)密特在硅谷已(yi)經(jing)上升到權力(li)和(he)財富的(de)(de)高(gao)度，但他(ta)在國家首都看到的(de)(de)情(qing)況讓他(ta)感(gan)到驚訝。
在(zai)2010年(nian)與《大西洋》當時的(de)(de)(de)(de)主編James Bennet的(de)(de)(de)(de)一(yi)次談(tan)話中，施(shi)(shi)密特向(xiang)一(yi)位(wei)會(hui)議(yi)聽眾講述了他在(zai)國家首都(dou)的(de)(de)(de)(de)第一(yi)年(nian)里所(suo)學到的(de)(de)(de)(de)東西。施(shi)(shi)密特說(shuo)道：“普通美國人(ren)沒有意識到法律在(zai)多大程度上(shang)是由游說(shuo)者(zhe)編寫(xie)的(de)(de)(de)(de)。現(xian)在(zai)令人(ren)震驚的(de)(de)(de)(de)是，我(wo)在(zai)這(zhe)個(ge)系統及其實際(ji)如(ru)何(he)運(yun)作的(de)(de)(de)(de)這(zhe)件(jian)事情(qing)上(shang)花費了相(xiang)當多的(de)(de)(de)(de)時間。很明顯，如(ru)果這(zhe)個(ge)系統是圍繞(rao)在(zai)職者(zhe)編寫(xie)法律而(er)組織(zhi)的(de)(de)(de)(de)，在(zai)職者(zhe)將(jiang)從所(suo)編寫(xie)的(de)(de)(de)(de)法律中獲益。”
Benet反駁稱，Google已經是美國最大的(de)在職企(qi)業之一。
“嗯，也許，”施密特對此在(zai)2010年回應道，“但(dan)法(fa)律(lv)不是我們寫的(de)。”
