6 月 19 日(ri)消息，據 The Elec 報道(dao)，京東(dong)方、TCL 華星(xing)、維(wei)信(xin)諾、天(tian)馬微等(deng)四家中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)面板企業(ye)在美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)對三(san)星(xing)顯示提起專利無效(xiao)審判(pan)，這(zhe)被(bei)視(shi)為中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)面板制造商對三(san)星(xing)顯示以(yi)專利侵權為由要求美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際貿易委員會(ITC)停止進口中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)產 OLED 面板一事的回應。
▲ 圖源(yuan)：TCL 華星
報(bao)道稱，京東方、TCL 華星、天馬、維信諾等 4 家主要的中國面板制造商于 6 月(yue) 9 日同時向美國專(zhuan)利(li)審(shen)判(pan)員(PTAB)申(shen)請了專(zhuan)利(li)無(wu)(wu)效審(shen)判(pan)(IPR)。截至發稿時，專(zhuan)利(li)審(shen)判(pan)員仍未決(jue)定是(shi)否啟(qi)動(dong)無(wu)(wu)效審(shen)判(pan)。報(bao)道指(zhi)出，對于提出無(wu)(wu)效審(shen)判(pan)的專(zhuan)利(li)的多個請求事項中的至少一(yi)個，如果(guo)認定“無(wu)(wu)效主張被接受(shou)的合理(li)可能性”，將啟(qi)動(dong)無(wu)(wu)效審(shen)判(pan)程序(xu)。
▲ 圖源：維信諾
IT之家注意(yi)到，三星(xing)顯示(shi)主管(guan)禹(yu)(yu)京益在韓國知(zhi)識財產會議上強調，日(ri)商夏普原本在技術、專(zhuan)利、研(yan)發(fa)等方面(mian)均對(dui)三星(xing)有壓倒性(xing)的(de)優勢，LCD 面(mian)板(ban)專(zhuan)利數量是三星(xing)的(de) 5 倍以(yi)上，但(dan)錯過了對(dui)三星(xing)發(fa)起(qi)專(zhuan)利訴訟的(de)最佳時機，最終三星(xing)僅向夏普支付了低廉的(de)專(zhuan)利費(fei)。禹(yu)(yu)京益表示(shi)，三星(xing)不會重蹈(dao)夏普的(de)覆轍。
▲ 圖源：天馬
美(mei)國(guo)商(shang)業(ye)專(zhuan)利(li)(li)數據庫在報告中指出，2022 年(nian)京東方以 2195 件專(zhuan)利(li)(li)超(chao)過(guo)老(lao)對(dui)手三(san)星(xing)顯示，成為當年(nian)在美(mei)獲(huo)得(de)專(zhuan)利(li)(li)最多的面(mian)(mian)板制造商(shang)，三(san)星(xing)顯示以 1975 件專(zhuan)利(li)(li)授(shou)權量緊隨其(qi)后。此后不久，三(san)星(xing)顯示便以專(zhuan)利(li)(li)侵權為由，要求美(mei)國(guo)國(guo)際(ji)貿易委員會(hui)(ITC)停(ting)止進口侵權的中國(guo)制 OLED 面(mian)(mian)板。
