據韓國SBS電視臺25日報道，韓國頂級學府首爾大學人工智能（AI）研究團隊(dui)23日(ri)在全球頂級學術會議（CVPR）上展示(shi)了研究成果(guo)，但被發現抄襲并受到各方嚴厲批評。韓國(guo)國(guo)內擔心，該丑聞有可能(neng)發酵為第二起“黃禹(yu)錫事件”。
“一個單詞都沒有改變”
CVPR是人工智能和機(ji)器學(xue)習(xi)領域的(de)全(quan)(quan)球頂級學(xue)術會議。“CVPR 2022”于6月19日至24日在美國路易斯安那(nei)州新奧爾良舉(ju)行(xing)。去年11月，首(shou)爾大(da)學(xue)研究團隊向CVPR提交了一篇學(xue)術論(lun)文(wen)(wen)(wen)，結果被選為“優秀論(lun)文(wen)(wen)(wen)”，本月23日，該成果在與會的(de)全(quan)(quan)球研究人員(yuan)面前進行(xing)了展示。但第二天開(kai)始，輿論(lun)便出(chu)現首(shou)爾大(da)學(xue)團隊論(lun)文(wen)(wen)(wen)抄襲(xi)的(de)爭議。視頻(pin)網站(zhan)YouTube上的(de)一個視頻(pin)表示，首(shou)爾大(da)學(xue)論(lun)文(wen)(wen)(wen)中的(de)部分英語表達(da)和公式沒有標(biao)注引用(yong)來源(yuan)，論(lun)文(wen)(wen)(wen)還(huan)包含不少與已經發表論(lun)文(wen)(wen)(wen)相(xiang)同的(de)內容。
據(ju)報道，首(shou)爾大(da)學涉(she)嫌(xian)抄(chao)襲論(lun)(lun)文(wen)數量(liang)在10篇(pian)左(zuo)右。被剽(piao)竊的(de)論(lun)(lun)文(wen)包括加州大(da)學伯(bo)克利分(fen)校2018年(nian)發(fa)(fa)表(biao)的(de)一(yi)篇(pian)論(lun)(lun)文(wen)、加拿大(da)多(duo)倫(lun)多(duo)大(da)學2019年(nian)發(fa)(fa)表(biao)的(de)一(yi)篇(pian)論(lun)(lun)文(wen)，以(yi)及韓國(guo)科(ke)學技術研究院和英國(guo)牛津大(da)學2021年(nian)發(fa)(fa)表(biao)的(de)論(lun)(lun)文(wen)等。以(yi)多(duo)倫(lun)多(duo)大(da)學的(de)論(lun)(lun)文(wen)為例，首(shou)爾大(da)學AI團隊甚至直接照(zhao)抄(chao)某些句子，一(yi)個單詞都沒有改(gai)變。此外(wai)，作為論(lun)(lun)文(wen)核心的(de)公式結(jie)構，首(shou)爾大(da)學的(de)論(lun)(lun)文(wen)與去年(nian)某海(hai)外(wai)研究團隊所發(fa)(fa)表(biao)論(lun)(lun)文(wen)的(de)結(jie)構也(ye)是(shi)一(yi)模一(yi)樣(yang)。
隨著(zhu)爭議的(de)(de)升級(ji)，CVPR方面在社交平臺推特上(shang)發(fa)文(wen)(wen)(wen)，稱“抄(chao)襲(xi)是不(bu)可(ke)接受(shou)的(de)(de)”，已委托世界電氣和電子工(gong)程師協(xie)會對(dui)首(shou)爾(er)大學的(de)(de)論(lun)文(wen)(wen)(wen)進行調(diao)查，同(tong)時(shi)宣布撤回該論(lun)文(wen)(wen)(wen)。隨后，涉事論(lun)文(wen)(wen)(wen)的(de)(de)第一作(zuo)者首(shou)爾(er)大學在讀(du)博士兼研(yan)究員金某和其他3名合著(zhu)者在指控抄(chao)襲(xi)的(de)(de) YouTube視頻下留言，承認論(lun)文(wen)(wen)(wen)抄(chao)襲(xi)。金某表示：“論(lun)文(wen)(wen)(wen)所有的(de)(de)錯誤都在我身上(shang)，我將(jiang)接受(shou)任何懲處，不(bu)再尋找借口。”其他研(yan)究人員也(ye)表示，“雖然(ran)論(lun)文(wen)(wen)(wen)的(de)(de)主要內容是第一作(zuo)者所寫(xie)，但作(zuo)為合著(zhu)者未能發(fa)覺論(lun)文(wen)(wen)(wen)剽竊，對(dui)此深(shen)感歉意。”
舉報人是誰？
此次問題(ti)論文(wen)(wen)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)通訊作者（指(zhi)課題(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)總(zong)負(fu)責人(ren)，承(cheng)擔(dan)(dan)課題(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)經費、設(she)計(ji)、文(wen)(wen)章的(de)(de)(de)(de)(de)(de)撰(zhuan)寫和把關等，肩負(fu)著研究(jiu)成果可靠(kao)性(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)責任）是首(shou)(shou)爾大學(xue)人(ren)工(gong)智能研究(jiu)所教(jiao)授尹(yin)盛老，他在(zai)文(wen)(wen)在(zai)寅政(zheng)府時期曾擔(dan)(dan)任直屬總(zong)統(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)“第四次工(gong)業革命委員(yuan)會(hui)”委員(yuan)長。尹(yin)錫悅政(zheng)府就(jiu)任后(hou)，尹(yin)盛老又于6月1日被(bei)韓(han)國教(jiao)育科學(xue)技術部選為(wei)(wei)“首(shou)(shou)席研究(jiu)員(yuan)”，每年(nian)享(xiang)有約8億韓(han)元（416萬元人(ren)民幣）的(de)(de)(de)(de)(de)(de)研究(jiu)經費，被(bei)認為(wei)(wei)是韓(han)國人(ren)工(gong)智能領域(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)威(wei)專(zhuan)家。SBS報道稱，尹(yin)盛老在(zai)電話中表示(shi)，“確認抄(chao)襲(xi)事(shi)實后(hou)，我已正式要(yao)求CVPR撤回(hui)(hui)論文(wen)(wen)。待第一作者金某(mou)返回(hui)(hui)韓(han)國后(hou)，首(shou)(shou)爾大學(xue)將啟動學(xue)術懲戒(jie)程(cheng)序。”尹(yin)盛老還(huan)稱，雖然自(zi)己是總(zong)負(fu)責人(ren)，但直到CVPR發布(bu)公告才(cai)知(zhi)曉抄(chao)襲(xi)一事(shi)。此外(wai)，金某(mou)另外(wai)兩(liang)篇正在(zai)審查的(de)(de)(de)(de)(de)(de)待發表論文(wen)(wen)也(ye)已被(bei)撤回(hui)(hui)。
針(zhen)對首(shou)爾大學(xue)學(xue)術(shu)造假被揭發(fa)一事，韓(han)國科(ke)研(yan)人員紛紛在(zai)社交媒體上發(fa)聲譴責：“像垃圾一樣(yang)的行為，給其他研(yan)究人員的努力潑冷水。”而對于尹盛老“不知道第一作者(zhe)抄襲”的說法，韓(han)國網上也涌(yong)現出(chu)各種批評聲音，認為他“在(zai)撒謊”。此外，考慮(lv)到爆料視頻在(zai)論文發(fa)表后一天內就發(fa)出(chu)，因此不少人猜(cai)測舉報者(zhe)是同行。
報道稱(cheng)，此(ci)事甚至(zhi)動搖了(le)CVPR的(de)學(xue)術(shu)界(jie)口碑。有(you)海外(wai)學(xue)者(zhe)認為，CVPR未充分核(he)驗首(shou)爾大學(xue)的(de)抄(chao)襲(xi)論文，就(jiu)將其選(xuan)(xuan)為優秀論文，并造成了(le)如今(jin)的(de)結果，應該(gai)重新審查整個(ge)論文篩選(xuan)(xuan)過程。
報道該事(shi)(shi)件的(de)SBS記者鄭成(cheng)振(zhen)表示，幾名涉事(shi)(shi)作者分(fen)別來自首爾大(da)學(xue)(xue)(xue)和韓國(guo)科學(xue)(xue)(xue)技術研究院，堪(kan)稱韓國(guo)國(guo)內水平最高的(de)學(xue)(xue)(xue)術研究團隊。雖(sui)然此(ci)前首爾大(da)學(xue)(xue)(xue)向科研人(ren)員和學(xue)(xue)(xue)生(sheng)提供了(le)能夠檢(jian)驗(yan)論文(wen)是(shi)否存在(zai)剽竊行(xing)(xing)為的(de)電腦軟件，但進行(xing)(xing)檢(jian)測(ce)并非(fei)強制，因此(ci)間接導致此(ci)次(ci)事(shi)(shi)件發(fa)生(sheng)。已(yi)經有專(zhuan)家提議，為避免(mian)類似(si)丑聞再次(ci)發(fa)生(sheng)，所(suo)有學(xue)(xue)(xue)術論文(wen)發(fa)表前都必(bi)須進行(xing)(xing)抄襲檢(jian)測(ce)。此(ci)外(wai)，建議規定論文(wen)第一作者負主要責任。
第二起“黃禹錫事件”？
有聲音(yin)認為，該案(an)可能(neng)逐漸演變為第二起“黃禹錫(xi)事件”。黃禹錫(xi)是(shi)韓國家喻戶曉(xiao)的(de)(de)“國寶”級人(ren)物，他(ta)(ta)曾(ceng)帶領科研(yan)團隊創下多項(xiang)世(shi)界第一。2005年，他(ta)(ta)攻(gong)克利用患者體細胞克隆(long)胚胎干細胞的(de)(de)難題，為全世(shi)界癌癥患者帶來希望。
但(dan)黃(huang)(huang)(huang)禹錫(xi)的神話最終走向破滅。2005年(nian)年(nian)底，韓國MBC電視(shi)臺(tai)揭露黃(huang)(huang)(huang)禹錫(xi)在(zai)研究(jiu)過程(cheng)中“取用(yong)研究(jiu)員卵(luan)子”的丑聞。隨(sui)后，黃(huang)(huang)(huang)禹錫(xi)研究(jiu)團隊成(cheng)(cheng)員揭發其同年(nian)論(lun)文(wen)中有(you)造假成(cheng)(cheng)分。首(shou)爾大(da)學(xue)(xue)經(jing)調查證(zheng)實，黃(huang)(huang)(huang)禹錫(xi)發表的干細胞研究(jiu)成(cheng)(cheng)果為子虛烏有(you)。首(shou)爾大(da)學(xue)(xue)隨(sui)即解除他的教授職(zhi)務，韓國政府也(ye)取消了授予他的“最高科(ke)學(xue)(xue)家”稱號。次年(nian)6月，韓國檢察(cha)部(bu)門對(dui)黃(huang)(huang)(huang)禹錫(xi)提起(qi)訴訟，并于2009年(nian)8月對(dui)黃(huang)(huang)(huang)禹錫(xi)提出(chu)詐騙、侵吞研究(jiu)經(jing)費和(he)非法買賣人(ren)體卵(luan)子等刑事指控(kong)。最終，韓國法院判(pan)處黃(huang)(huang)(huang)禹錫(xi)有(you)期徒刑2年(nian)，緩(huan)期3年(nian)執行。
“黃禹錫(xi)事件”后，全球的科學(xue)大(da)(da)會(hui)和學(xue)術期刊都加大(da)(da)對(dui)韓(han)(han)國干(gan)細(xi)胞領域(yu)研(yan)究的審查(cha)力度(du)，韓(han)(han)國干(gan)細(xi)胞研(yan)究人員遇到不(bu)少困難。眼下，韓(han)(han)國輿(yu)論不(bu)少意見認為，應(ying)該對(dui)首爾大(da)(da)學(xue)該團(tuan)隊的其(qi)他學(xue)術論文也進行相關核查(cha)，避免態勢進一步惡化。
