據韓國SBS電視臺25日報道，韓國頂級學府首爾大學人工智能（AI）研究團隊(dui)23日在全球頂級(ji)學術會議(yi)（CVPR）上展示了研究成(cheng)果，但被(bei)發(fa)(fa)現抄襲并(bing)受到各方嚴厲批評。韓(han)國(guo)國(guo)內(nei)擔心，該丑聞有可(ke)能發(fa)(fa)酵為第二起“黃(huang)禹錫(xi)事(shi)件(jian)”。
“一個單詞都沒有改變”
CVPR是人工(gong)智能和機器學習領域(yu)的全球頂(ding)級學術會議(yi)。“CVPR 2022”于(yu)6月(yue)19日至24日在(zai)美(mei)國路易斯安那州新奧爾(er)良舉行。去年(nian)11月(yue)，首爾(er)大(da)學研(yan)究團(tuan)隊(dui)向CVPR提交了一篇學術論(lun)(lun)文，結果被(bei)選為“優秀(xiu)論(lun)(lun)文”，本月(yue)23日，該成(cheng)果在(zai)與會的全球研(yan)究人員(yuan)面(mian)前進行了展示。但第二天開始，輿(yu)論(lun)(lun)便(bian)出(chu)現(xian)首爾(er)大(da)學團(tuan)隊(dui)論(lun)(lun)文抄襲的爭議(yi)。視頻網站YouTube上(shang)的一個視頻表示，首爾(er)大(da)學論(lun)(lun)文中(zhong)的部分英(ying)語表達和公式沒有標注引用來(lai)源，論(lun)(lun)文還包含(han)不少與已經發表論(lun)(lun)文相同的內(nei)容(rong)。
據報道，首爾(er)大(da)學(xue)(xue)涉嫌抄襲論(lun)(lun)(lun)文(wen)(wen)數量在10篇左(zuo)右。被剽竊的(de)(de)(de)(de)論(lun)(lun)(lun)文(wen)(wen)包括加(jia)州大(da)學(xue)(xue)伯克利分(fen)校2018年(nian)發(fa)表(biao)的(de)(de)(de)(de)一(yi)篇論(lun)(lun)(lun)文(wen)(wen)、加(jia)拿(na)大(da)多倫(lun)(lun)多大(da)學(xue)(xue)2019年(nian)發(fa)表(biao)的(de)(de)(de)(de)一(yi)篇論(lun)(lun)(lun)文(wen)(wen)，以及(ji)韓國科學(xue)(xue)技術研究院和英國牛津大(da)學(xue)(xue)2021年(nian)發(fa)表(biao)的(de)(de)(de)(de)論(lun)(lun)(lun)文(wen)(wen)等。以多倫(lun)(lun)多大(da)學(xue)(xue)的(de)(de)(de)(de)論(lun)(lun)(lun)文(wen)(wen)為例，首爾(er)大(da)學(xue)(xue)AI團隊(dui)甚至直接照(zhao)抄某些(xie)句子，一(yi)個單詞都(dou)沒有改變。此外，作為論(lun)(lun)(lun)文(wen)(wen)核心(xin)的(de)(de)(de)(de)公式結構(gou)，首爾(er)大(da)學(xue)(xue)的(de)(de)(de)(de)論(lun)(lun)(lun)文(wen)(wen)與去(qu)年(nian)某海外研究團隊(dui)所發(fa)表(biao)論(lun)(lun)(lun)文(wen)(wen)的(de)(de)(de)(de)結構(gou)也(ye)是一(yi)模一(yi)樣(yang)。
隨(sui)(sui)著(zhu)(zhu)爭議(yi)的(de)升級，CVPR方面在社交平(ping)臺(tai)推特上(shang)發文(wen)(wen)，稱“抄(chao)襲(xi)(xi)是不可接(jie)受的(de)”，已委托世界電氣和電子(zi)工(gong)程師協會對首爾(er)(er)大學的(de)論文(wen)(wen)進(jin)行調查，同時宣(xuan)布撤回該論文(wen)(wen)。隨(sui)(sui)后(hou)，涉事論文(wen)(wen)的(de)第(di)一作(zuo)者首爾(er)(er)大學在讀(du)博士兼研(yan)(yan)究員金某和其他(ta)3名(ming)合著(zhu)(zhu)者在指(zhi)控抄(chao)襲(xi)(xi)的(de) YouTube視(shi)頻下留言，承認論文(wen)(wen)抄(chao)襲(xi)(xi)。金某表(biao)示(shi)：“論文(wen)(wen)所(suo)(suo)有的(de)錯誤都在我(wo)身上(shang)，我(wo)將(jiang)接(jie)受任何懲(cheng)處(chu)，不再尋找借口。”其他(ta)研(yan)(yan)究人(ren)員也表(biao)示(shi)，“雖(sui)然論文(wen)(wen)的(de)主要內容(rong)是第(di)一作(zuo)者所(suo)(suo)寫(xie)，但作(zuo)為(wei)合著(zhu)(zhu)者未能(neng)發覺論文(wen)(wen)剽(piao)竊，對此(ci)深感(gan)歉意。”
舉報人是誰？
此(ci)次(ci)問題論(lun)文(wen)的(de)通訊作者(zhe)（指課題的(de)總(zong)(zong)負(fu)責人，承擔(dan)課題的(de)經(jing)費、設計、文(wen)章的(de)撰寫和把關等，肩負(fu)著(zhu)研(yan)究成果(guo)可靠(kao)性的(de)責任）是(shi)首(shou)爾(er)大學人工智(zhi)能研(yan)究所教授尹盛老(lao)，他在(zai)文(wen)在(zai)寅政(zheng)府時期曾擔(dan)任直屬總(zong)(zong)統的(de)“第(di)四(si)次(ci)工業(ye)革命(ming)委員會(hui)”委員長。尹錫悅政(zheng)府就(jiu)任后，尹盛老(lao)又于6月(yue)1日被韓(han)國教育科學技術部選(xuan)為“首(shou)席(xi)研(yan)究員”，每(mei)年享有約8億韓(han)元（416萬元人民(min)幣(bi)）的(de)研(yan)究經(jing)費，被認為是(shi)韓(han)國人工智(zhi)能領(ling)域的(de)權威專家(jia)。SBS報道稱(cheng)，尹盛老(lao)在(zai)電話中表示，“確(que)認抄襲(xi)事(shi)實后，我(wo)已(yi)正式要求CVPR撤(che)(che)回(hui)論(lun)文(wen)。待(dai)第(di)一(yi)作者(zhe)金某(mou)返回(hui)韓(han)國后，首(shou)爾(er)大學將啟動學術懲戒程序(xu)。”尹盛老(lao)還稱(cheng)，雖然自己是(shi)總(zong)(zong)負(fu)責人，但直到CVPR發布公告才知曉抄襲(xi)一(yi)事(shi)。此(ci)外，金某(mou)另外兩篇正在(zai)審查(cha)的(de)待(dai)發表論(lun)文(wen)也已(yi)被撤(che)(che)回(hui)。
針對(dui)首爾大學學術造(zao)假(jia)被揭發(fa)一事，韓(han)國(guo)科研人(ren)員紛紛在(zai)社交媒體(ti)上發(fa)聲(sheng)譴(qian)責(ze)：“像垃圾一樣的(de)(de)行為(wei)，給其他研究人(ren)員的(de)(de)努(nu)力潑冷水。”而對(dui)于尹盛老“不知道第(di)一作者(zhe)抄襲(xi)”的(de)(de)說法，韓(han)國(guo)網上也(ye)涌(yong)現出各種(zhong)批評(ping)聲(sheng)音，認(ren)為(wei)他“在(zai)撒謊”。此外，考慮(lv)到(dao)爆料視頻在(zai)論(lun)文發(fa)表后(hou)一天內就發(fa)出，因此不少(shao)人(ren)猜(cai)測舉(ju)報(bao)者(zhe)是同行。
報道稱，此事甚至動搖了(le)CVPR的學(xue)(xue)術界口碑(bei)。有(you)海外學(xue)(xue)者認為(wei)，CVPR未充分(fen)核驗首爾大(da)學(xue)(xue)的抄襲論(lun)文(wen)(wen)，就將(jiang)其(qi)選為(wei)優(you)秀論(lun)文(wen)(wen)，并造成了(le)如今的結果，應該重新審查整個論(lun)文(wen)(wen)篩選過程。
報道該事(shi)件的(de)SBS記者(zhe)鄭成振表示，幾(ji)名涉事(shi)作者(zhe)分別(bie)來自(zi)首爾大學(xue)和韓國(guo)科(ke)學(xue)技術(shu)研(yan)究院，堪稱(cheng)韓國(guo)國(guo)內水平最高的(de)學(xue)術(shu)研(yan)究團隊。雖然此(ci)前首爾大學(xue)向科(ke)研(yan)人員和學(xue)生(sheng)提供了(le)能夠(gou)檢驗論文(wen)是否存在剽竊行(xing)為的(de)電腦軟件，但進行(xing)檢測(ce)并非強制，因此(ci)間(jian)接導致此(ci)次事(shi)件發生(sheng)。已經有(you)專家提議(yi)，為避免類似丑(chou)聞(wen)再次發生(sheng)，所有(you)學(xue)術(shu)論文(wen)發表前都必須進行(xing)抄襲檢測(ce)。此(ci)外，建(jian)議(yi)規定論文(wen)第一(yi)作者(zhe)負主要責任。
第二起“黃禹錫事件”？
有(you)聲音認為，該案可(ke)能逐(zhu)漸(jian)演變為第二(er)起“黃(huang)禹錫(xi)事件”。黃(huang)禹錫(xi)是(shi)韓國家喻戶曉(xiao)的(de)“國寶”級人(ren)物，他曾帶(dai)領科研團隊創下多(duo)項世界第一(yi)。2005年，他攻克利用患(huan)者體細胞(bao)克隆胚(pei)胎(tai)干細胞(bao)的(de)難(nan)題，為全世界癌癥患(huan)者帶(dai)來希望。
但黃(huang)(huang)禹錫(xi)(xi)的神話最終走向(xiang)破滅。2005年年底，韓(han)國MBC電視臺揭露黃(huang)(huang)禹錫(xi)(xi)在研(yan)究(jiu)過程中“取用研(yan)究(jiu)員卵(luan)子(zi)”的丑(chou)聞。隨后(hou)，黃(huang)(huang)禹錫(xi)(xi)研(yan)究(jiu)團隊成員揭發(fa)其同年論(lun)文(wen)中有造假成分(fen)。首(shou)爾大學經(jing)調查證實，黃(huang)(huang)禹錫(xi)(xi)發(fa)表(biao)的干細(xi)胞研(yan)究(jiu)成果為子(zi)虛烏有。首(shou)爾大學隨即解除(chu)他的教授(shou)職務，韓(han)國政(zheng)府也取消了(le)授(shou)予他的“最高(gao)科(ke)學家”稱號。次年6月(yue)，韓(han)國檢察部(bu)門對黃(huang)(huang)禹錫(xi)(xi)提起訴訟，并于2009年8月(yue)對黃(huang)(huang)禹錫(xi)(xi)提出(chu)詐(zha)騙、侵(qin)吞研(yan)究(jiu)經(jing)費和非法(fa)買賣人體卵(luan)子(zi)等刑事指(zhi)控。最終，韓(han)國法(fa)院判處黃(huang)(huang)禹錫(xi)(xi)有期徒(tu)刑2年，緩期3年執(zhi)行。
“黃禹(yu)錫事件”后，全球的科學大會(hui)和學術期刊(kan)都(dou)加大對韓國(guo)干(gan)細胞領(ling)域(yu)研究的審(shen)查力度(du)，韓國(guo)干(gan)細胞研究人員遇到不少困難。眼(yan)下，韓國(guo)輿論不少意見認為，應該(gai)對首爾大學該(gai)團隊(dui)的其他學術論文(wen)也進(jin)行(xing)相關核查，避免(mian)態(tai)勢進(jin)一步(bu)惡化(hua)。
