在對責任的(de)(de)呼吁中，一(yi)家金融分析公司(si)估計，移除數(shu)千根(gen)含鉛老化的(de)(de)電(dian)信電(dian)纜將花費高達600億美(mei)元。
根據該公(gong)司(si)(si)，新(xin)街研(yan)究，AT&T是直接在十字路口。“美國電(dian)話電(dian)報公(gong)司(si)(si)( AT & T )的(財務)風(feng)險敞口可能最高，其次是 Verizon 和 Lumen ，”該公(gong)司(si)(si)在最近給投資者的一(yi)份報告中寫道(dao)。
據(ju)新街估計(ji)-這源于一個《華爾街日(ri)報》對(dui)這個問題(ti)進(jin)行了(le)廣(guang)泛的(de)(de)曝(pu)光——大(da)約有4800萬個家庭和辦公室的(de)(de)電纜仍(reng)然含有潛在危(wei)險(xian)水平的(de)(de)鉛。公司估計(ji)其(qi)中(zhong)一些地方會被清(qing)理干(gan)凈(jing)在政府支出跨(kua)越數字鴻溝的(de)(de)背景下.但是，對(dui)于其(qi)余(yu)的(de)(de)，新街分(fen)析師估計(ji)總(zong)清(qing)理費用(yong)為(wei)590億(yi)美元(yuan)。
他們警告稱：“無論由誰(shui)付費，這(zhe)在一段時間內都將是(shi) I LEC (如美國電(dian)話(hua)電(dian)報公司(si))的主要負擔(dan)。”
一些國會高(gao)級議員已經開始著(zhu)手解決這一問題。
“負責(ze)這些電(dian)話線路的(de)(de)電(dian)信公司必須迅速和負責(ze)任(ren)地采取行(xing)動，以(yi)確保減(jian)輕任(ren)何環境(jing)和公眾健康的(de)(de)影響，”參議員(yuan)愛德華·馬(ma)基(D-Mass.)本周在給 USTelecom 的(de)(de)信中寫(xie)道，該電(dian)信行(xing)業(ye)的(de)(de)貿易協會。“這是最糟(zao)糕的(de)(de)企業(ye)不(bu)負責(ze)任(ren)。”
在他的(de)信中，馬基要求該協(xie)會(hui)及其成員(yuan)——包括AT&T、Verizon和(he)(he)其他公司(si)——確定電纜的(de)含(han)鉛量和(he)(he)線路的(de)位置。他問道：“這些公司(si)有什么計劃(hua)來解決電纜引起的(de)環境和(he)(he)公共健(jian)康問題(ti)?”
一個世紀的醞釀
華爾街日報( WSJ )發表了一系列詳細的(de)長篇(pian)文章，內容是關于可能(neng)(neng)含(han)有(you)有(you)害鉛(qian)的(de)老化電信(xin)電纜(lan)。根據該出版(ban)物，“電信(xin)公司在(zai)水下(xia)、土壤和頭頂留(liu)下(xia)了2000多(duo)(duo)條具有(you)潛(qian)在(zai)危險的(de)鉛(qian)包電纜(lan)。可能(neng)(neng)還會有(you)更多(duo)(duo)。”
(資料來源：Ivan Smuk/Alamy庫存圖片)
華爾(er)街日報指出，美國電(dian)信公司大多在20世紀60年代停止使用這種(zhong)電(dian)纜，因為(wei)越(yue)來(lai)越(yue)多的(de)證據表(biao)明，無論是(shi)攝入(ru)還是(shi)吸入(ru)，任何量(liang)的(de)鉛都是(shi)不安(an)全的(de)。
然而，根據該(gai)網(wang)站的最新報告，像 AT & T 和 Verizon 這樣的公司的高管幾十(shi)年(nian)前就(jiu)已經知道，含鉛電纜繼續造成(cheng)健康風險，因為它會導致泄(xie)漏(lou)到周圍(wei)的土壤和水中。
例(li)如，該出版物引用了美國電(dian)(dian)話電(dian)(dian)報(bao)公司(AT&T)一(yi)位高管在2010年的一(yi)次演講，該高管承認(ren)了該運營(ying)商網絡中的含鉛電(dian)(dian)纜對(dui)環境(jing)的影響(xiang)。“土(tu)壤保(bao)留83%至98%的釋(shi)放鉛在2英寸內”從電(dian)(dian)報(bao)中，聲稱這是演示文稿。
此外，該出(chu)版物指出(chu)，AT&T和Verizon的員工接觸過(guo)這種電纜，他們體內的鉛含量可能更(geng)高。
準備回應
AT&T和Verizon都對華爾(er)街日報(bao)的報(bao)道(dao)做出了不同(tong)的回應(ying)。例如，Verizon表(biao)示，它(ta)“正在(zai)(zai)非常認(ren)真地對待(dai)這些關(guan)于鉛護(hu)套電纜的擔憂”。Verizon補充說：“在(zai)(zai)我們的網絡中(zhong)(以及行業中(zhong)的其他地方)有(you)許多鉛皮電纜，它(ta)們仍然(ran)被用于向全國(guo)客(ke)戶提供關(guan)鍵的語(yu)音和數據服(fu)務，包括911和其他報(bao)警服(fu)務。”
但是這個問題變得非常重要，AT&T最近發布了一(yi)個關(guan)于主題的(de)網(wang)頁。它還鏈(lian)接(jie)到USTelecom的(de)自己的(de)響應(ying)到WSJ的(de)報告。
“我們(men)接(jie)受日(ri)(ri)志(zhi)非(fei)常嚴(yan)重，任何(he)公(gong)共衛(wei)生(sheng)問題(ti)都(dou)是(shi)重中之重，“美(mei)(mei)國(guo)電話電報(bao)公(gong)司在其網站上寫. "需要注(zhu)意的是(shi)，日(ri)(ri)志(zhi)的報(bao)告(gao)不(bu)僅與獨立專家和長期以(yi)來科學(xue)界(jie)對(dui)鉛包通信電纜安全性的陳述(shu)相(xiang)矛盾(dun)，而且(qie)與我們(men)自己的測試相(xiang)矛盾(dun)，我們(men)已經向(xiang)公(gong)眾提供了(le)這些測試，并與日(ri)(ri)志(zhi)。美(mei)(mei)國(guo)和國(guo)外的科學(xue)文獻和可靠的研(yan)究(jiu)都(dou)沒有理(li)由相(xiang)信，當適當的安全措施到位時(shi)，這些電纜會對(dui)公(gong)眾健康(kang)造成(cheng)問題(ti)或對(dui)工人構成(cheng)危(wei)險。“
華爾(er)街(jie)日報(bao)在其最新報(bao)告中指出，AT&T提(ti)供(gong)了(le)(le)一份與加利福尼亞州太浩湖(hu)的(de)一個鉛(qian)電纜位置有關的(de)測(ce)試(shi)報(bao)告，報(bao)告稱，該(gai)公司(si)在水(shui)(shui)中發(fa)現了(le)(le)“非常低”的(de)鉛(qian)含量(liang)，該(gai)湖(hu)的(de)水(shui)(shui)質“沒(mei)有受到鉛(qian)電纜的(de)不利影(ying)響(xiang)”。華爾(er)街(jie)日報(bao)說，這(zhe)份報(bao)告是基于全國各地的(de)數百項測(ce)試(shi)。
責備游戲
目(mu)前還(huan)不(bu)清(qing)楚這個問題將如何(he)解決，部分原因是電(dian)纜鋪設時被認為是安(an)全的(de)，而且在(zai)某(mou)些(xie)情(qing)況下，目(mu)前還(huan)不(bu)清(qing)楚誰擁有這些(xie)電(dian)纜。事實上，據(ju)《華(hua)爾街日(ri)報(bao)》報(bao)道，美國環境保(bao)護署(EPA)尚未就此類電(dian)纜的(de)移除程序發表評論(lun)。
新(xin)街(jie)分析師說，如果(guo)需要拆除電纜(lan)，還不清楚誰來買單(dan)。分析師們列舉了三個可能的群體：公(gong)司、電信客戶(hu)或納稅人(ren)。
“我(wo)們(men)(men)認為政府(fu)面臨著一(yi)個艱難的(de)(de)(de)(de)選擇：如果他(ta)們(men)(men)強迫(po)ILECs買(mai)單，一(yi)些(xie)公司將(jiang)被迫(po)破產，這(zhe)可(ke)能會無限期地拖(tuo)延這(zhe)些(xie)市(shi)場的(de)(de)(de)(de)補(bu)救(jiu)過程(cheng)。將(jiang)大大減緩光纖基礎設施在美國的(de)(de)(de)(de)部(bu)署速度(du)。這(zhe)也(ye)將(jiang)減少可(ke)利用的(de)(de)(de)(de)資(zi)源，通(tong)過 BEAD 【寬帶(dai)(dai)公平接入和部(bu)署】計(ji)劃將(jiang)寬帶(dai)(dai)帶(dai)(dai)到(dao)沒有(you)服務(wu)(wu)和服務(wu)(wu)不足的(de)(de)(de)(de)市(shi)場，”他(ta)們(men)(men)寫(xie)道，點頭即將(jiang)向美國電(dian)信公司提供的(de)(de)(de)(de)政府(fu)補(bu)貼.“我(wo)們(men)(men)懷疑更有(you)可(ke)能的(de)(de)(de)(de)是，差餉繳納(na)(na)人(ren)或納(na)(na)稅人(ren)被要求(qiu)支(zhi)付大部(bu)分或全部(bu)的(de)(de)(de)(de)整(zheng)治費用。”
