據ET7月8日報道,印(yin)度(du)(du)稅務局(ju)指(zhi)控中(zhong)國(guo)技術公司(si)(si)華為的(de)(de)(de)一家印(yin)度(du)(du)子公司(si)(si)以股息的(de)(de)(de)形式向母公司(si)(si)匯回(hui)(hui)大量(liang)資(zi)金，減少(shao)了其應稅收入(ru)(ru)。印(yin)度(du)(du)司(si)(si)法(fa)部(bu)稱(cheng)，華為印(yin)度(du)(du)電(dian)信至少(shao)在兩個財年(nian)申報(bao)的(de)(de)(de)收入(ru)(ru)存在差異，稱(cheng)該(gai)(gai)(gai)公司(si)(si)“盡管收入(ru)(ru)大幅減少(shao)”，但仍匯回(hui)(hui)了75億(yi)盧比。今(jin)年(nian)2月，稅務部(bu)門(men)在對該(gai)(gai)(gai)公司(si)(si)進行(xing)搜查并指(zhi)控其逃稅后，凍(dong)結了該(gai)(gai)(gai)公司(si)(si)的(de)(de)(de)銀行(xing)賬(zhang)戶。今(jin)年(nian)4月，德里高等法(fa)院(yuan)(Delhi High Court)根據(ju)華為的(de)(de)(de)請(qing)求暫(zan)緩扣押(ya)這些(xie)賬(zhang)戶，并尋求該(gai)(gai)(gai)部(bu)門(men)的(de)(de)(de)回(hui)(hui)應。在本周早些(xie)時候提(ti)交的(de)(de)(de)回(hui)(hui)應中(zhong)，印(yin)度(du)(du)經濟時報(bao)看到了該(gai)(gai)(gai)部(bu)門(men)對該(gai)(gai)(gai)公司(si)(si)的(de)(de)(de)指(zhi)控。
華為否認有任(ren)何不當行(xing)為，并在向(xiang)法院提交的訴狀中聲稱(cheng)，在未給予(yu)任(ren)何通知的情況下扣押這些賬戶影響了(le)其(qi)業務。
華為是(shi)在印度(du)活動(dong)受到嚴格審查的(de)中國公(gong)司(si)之一。Vivo和小米等公(gong)司(si)以及與(yu)之相(xiang)關的(de)一些實(shi)體(ti)也受到了(le)印度(du)調查機構的(de)監(jian)視(shi)。
印度稅務部(bu)門(men)表示(shi)，華為子公(gong)司(si)“截至(zhi)目前(qian)”還沒有出(chu)具賬(zhang)簿(bu)，因(yin)此“無法確定該(gai)(gai)公(gong)司(si)申(shen)報(bao)的(de)(de)收入是(shi)否真(zhen)實”。相反，它(ta)只(zhi)是(shi)提供了一堆“從ERP會計系統(tong)下(xia)載的(de)(de)交易級別(bie)詳細信息”，“不(bu)能說這(zhe)些是(shi)該(gai)(gai)公(gong)司(si)的(de)(de)賬(zhang)簿(bu)”。據(ju)稱，這(zhe)些數據(ju)甚至(zhi)與該(gai)(gai)公(gong)司(si)2016-17年和2017-18年的(de)(de)最終(zhong)財務數據(ju)不(bu)符。
