近日，美國眾議院“美中戰略競爭特別委員會”主席、共和黨人Mike Gallagher和該委員會民主黨領袖Raja Krishnamoorthi向美國聯邦通信委員會(FCC)主席Jessica Rosenworcel致信，對來自中國的蜂窩物聯網模組(zu)發(fa)出“安全(quan)警(jing)告(gao)”，提出采用中(zhong)國蜂(feng)窩模組(zu)的(de)聯網設(she)備可能會(hui)被中(zhong)國遠程(cheng)訪問(wen)和(he)控制，且直接(jie)點(dian)名移(yi)遠通(tong)信和(he)廣和(he)通(tong)這兩家中(zhong)國最大的(de)蜂(feng)窩物聯網模組(zu)廠商，并對FCC提出嚴格審查和(he)進一(yi)步采取措(cuo)施的(de)建議。
美國議員發給FCC主(zhu)席(xi)信件
在(zai)國際環(huan)境復雜(za)多變(bian)的(de)(de)背景(jing)下(xia)，美國眾議院針(zhen)對中(zhong)(zhong)國蜂(feng)窩物(wu)聯網(wang)模組的(de)(de)態(tai)度并不會令人感到意外。在(zai)過去幾(ji)年(nian)中(zhong)(zhong)，美國及(ji)其盟(meng)友針(zhen)對中(zhong)(zhong)國物(wu)聯網(wang)產(chan)業(ye)的(de)(de)“安全威脅”幻想從來沒有中(zhong)(zhong)斷，政客和各類(lei)機構(gou)多次發(fa)布中(zhong)(zhong)國物(wu)聯網(wang)設備安全相關內容(rong)，大(da)部分言論都是建(jian)立在(zai)非(fei)常外行(xing)以及(ji)歪(wai)曲事實的(de)(de)論據上(shang)。不過，這(zhe)些(xie)言論對中(zhong)(zhong)國物(wu)聯網(wang)產(chan)業(ye)造成明顯的(de)(de)負面(mian)影響，國內產(chan)業(ye)界對此應高度重視，提(ti)前籌(chou)劃應對之(zhi)策。
一、美眾議院議員對中國蜂窩物聯網模組發出“安全警告”
在發給(gei)FCC主席的(de)(de)(de)(de)公(gong)開信中(zhong)(zhong)，美(mei)國(guo)眾議院(yuan)這(zhe)兩(liang)位議員提出，中(zhong)(zhong)國(guo)的(de)(de)(de)(de)蜂窩物聯(lian)(lian)網(wang)模組(zu)已經廣泛應(ying)用(yong)于美(mei)國(guo)的(de)(de)(de)(de)大量聯(lian)(lian)網(wang)設(she)(she)(she)備(bei)中(zhong)(zhong)，從車(che)輛到(dao)醫療設(she)(she)(she)備(bei)到(dao)農場拖拉機等(deng)。這(zhe)些負責聯(lian)(lian)網(wang)的(de)(de)(de)(de)模組(zu)是設(she)(she)(she)備(bei)遠程(cheng)控(kong)制和設(she)(she)(she)備(bei)與互聯(lian)(lian)網(wang)之(zhi)間的(de)(de)(de)(de)必要連(lian)接器件，因此有能力鎖定設(she)(she)(she)備(bei)以(yi)及訪問設(she)(she)(she)備(bei)產生的(de)(de)(de)(de)數據。如果中(zhong)(zhong)國(guo)控(kong)制著(zhu)這(zhe)些模組(zu)，它(ta)能夠獲取設(she)(she)(she)備(bei)數據或關閉物聯(lian)(lian)網(wang)設(she)(she)(she)備(bei)，這(zhe)給(gei)美(mei)國(guo)帶來巨大的(de)(de)(de)(de)安全隱患(huan)。
為(wei)(wei)了(le)(le)(le)說(shuo)明蜂窩物(wu)聯網模組(zu)如何控制(zhi)聯網設備，兩(liang)位議員(yuan)在公(gong)開(kai)信中(zhong)(zhong)引用了(le)(le)(le)去年發(fa)生(sheng)在俄(e)烏(wu)戰(zhan)爭中(zhong)(zhong)的(de)一個(ge)故事：俄(e)軍從(cong)被(bei)占領的(de)烏(wu)克蘭一個(ge)城(cheng)市中(zhong)(zhong)的(de)John Deere經銷店(dian)偷走了(le)(le)(le)價值500萬美元的(de)農(nong)業機(ji)械，包括(kuo)兩(liang)臺聯合收割機(ji)與若干(gan)拖(tuo)拉機(ji)，將其(qi)運(yun)送到數百公(gong)里外(wai)的(de)車臣境內(nei)，到達目的(de)地后，俄(e)士(shi)兵發(fa)現拖(tuo)拉機(ji)無法啟(qi)動，實(shi)際(ji)上不(bu)是(shi)機(ji)械故障，而是(shi)John Deere通過物(wu)聯網功能(neng)對(dui)其(qi)進行的(de)遠程鎖定。兩(liang)位議員(yuan)認為(wei)(wei)，正是(shi)因為(wei)(wei)John Deere這家全(quan)球(qiu)農(nong)機(ji)巨頭選(xuan)用了(le)(le)(le)“西(xi)方制(zhi)造(zao)”的(de)物(wu)聯網模組(zu)，才能(neng)對(dui)其(qi)被(bei)盜機(ji)器有效進行鎖定。當然(ran)，在筆(bi)者(zhe)看來，兩(liang)位議員(yuan)津津樂道的(de)“西(xi)方制(zhi)造(zao)”的(de)物(wu)聯網模組(zu)發(fa)揮重要作用是(shi)非常(chang)牽強的(de)，筆(bi)者(zhe)將在后面內(nei)容中(zhong)(zhong)進行分析(xi)。
建立(li)了(le)中(zhong)國(guo)(guo)蜂窩(wo)物聯網模組安全隱患的(de)假設后，這兩位美(mei)國(guo)(guo)議員直(zhi)接(jie)劍指中(zhong)國(guo)(guo)物聯網模組廠(chang)商移遠通(tong)信(xin)和廣和通(tong)。眾(zhong)所(suo)周知，近幾年中(zhong)，移遠通(tong)信(xin)和廣和通(tong)基本保持蜂窩(wo)物聯網模組全球出貨前兩位，被點名是在(zai)所(suo)難免的(de)。最后，兩位議員要求FCC在(zai)8月21日前對以下(xia)4個問題(ti)給(gei)出回(hui)應：
1、FCC或其在(zai)美(mei)(mei)(mei)國(guo)安(an)全問(wen)題上合(he)作的(de)(de)其他(ta)機構是否能(neng)夠跟蹤(zong)美(mei)(mei)(mei)國(guo)境內移(yi)遠通信、廣和通以(yi)及其他(ta)來自(zi)中國(guo)的(de)(de)蜂窩物聯網(wang)(wang)模組的(de)(de)情況?FCC能(neng)否提供(gong)美(mei)(mei)(mei)國(guo)網(wang)(wang)絡中這些廠(chang)商模組在(zai)網(wang)(wang)情況的(de)(de)進一步(bu)信息?
2、FCC是否同意議員們對中國蜂窩物聯網模塊對美(mei)國網絡風險的擔憂?
3、議員們了解(jie)到，FCC正(zheng)在(zai)考慮是(shi)否要求采取措施來解(jie)決相關問(wen)題。FCC是(shi)否正(zheng)在(zai)考慮使用”受管制清(qing)單”(Covered List)來解(jie)決中國蜂(feng)窩(wo)物聯(lian)網模組(zu)(zu)的(de)(de)問(wen)題?要求對(dui)聯(lian)網設備中使用的(de)(de)模組(zu)(zu)進(jin)行認證是(shi)否為(wei)美國網絡中中國蜂(feng)窩(wo)物聯(lian)網模組(zu)(zu)安全威脅的(de)(de)有(you)(you)效手(shou)段?FCC認為(wei)還有(you)(you)哪些潛在(zai)的(de)(de)解(jie)決方案?
4、FCC是否要求或(huo)希望進(jin)一(yi)步的法定權力(li)來應對(dui)中國(guo)蜂窩(wo)物聯(lian)網模組(zu)構(gou)成的威脅?
最后，還不忘(wang)強(qiang)調(diao)美(mei)國眾議院“美(mei)中(zhong)戰(zhan)略競爭(zheng)特別委員(yuan)會”在調(diao)查和提交針對中(zhong)國經濟、技術和安全進(jin)展及(ji)競爭(zheng)方面的政策建議中(zhong)具有廣泛的權力。可(ke)以看出，這兩位(wei)議員(yuan)對中(zhong)國蜂窩(wo)物聯網模組動手的意愿強(qiang)烈。
二、持續不斷發布中國物聯網“威脅論”
本次(ci)美(mei)國(guo)眾(zhong)議院“美(mei)中(zhong)戰略競(jing)爭特(te)別委員會”對于中(zhong)國(guo)物(wu)聯(lian)網的(de)“威脅(xie)論”并不是首次(ci)出現，在(zai)過去幾年中(zhong)，隨著中(zhong)國(guo)物(wu)聯(lian)網產業的(de)快速(su)發(fa)展，美(mei)歐政客和智(zhi)庫(ku)就不斷發(fa)布中(zhong)國(guo)物(wu)聯(lian)網存在(zai)“安全(quan)威脅(xie)”的(de)言論和報告。由于研究需(xu)要(yao)，筆(bi)者搜集了(le)幾份(fen)這方面(mian)的(de)報告。
1、《中國的物聯網》
早在2018年，美(mei)(mei)國一家有(you)(you)軍方(fang)(fang)背(bei)景(jing)的(de)機構(gou)SOSi受(shou)美(mei)(mei)國國會中國經濟與安全審查(cha)委(wei)員會的(de)委(wei)托，發布了(le)一份(fen)名為《中國的(de)物(wu)聯(lian)網》的(de)報(bao)(bao)告(gao)。這(zhe)份(fen)報(bao)(bao)告(gao)長達200多頁，詳細搜集了(le)中國多年來在物(wu)聯(lian)網產業(ye)方(fang)(fang)面的(de)各類政策(ce)、標準(zhun)、產業(ye)發展、安全隱私等方(fang)(fang)面的(de)內容(rong)。其(qi)中，該(gai)報(bao)(bao)告(gao)有(you)(you)大量關于中國物(wu)聯(lian)網企業(ye)和(he)產品(pin)對美(mei)(mei)國“安全威(wei)脅”的(de)研究(jiu)。
例如(ru)，報告中提出，中國(guo)政府要(yao)求中國(guo)物(wu)聯(lian)網公司收集(ji)的(de)(de)所有數據(ju)，包括來自(zi)美(mei)(mei)(mei)國(guo)消費者(zhe)的(de)(de)數據(ju)。美(mei)(mei)(mei)國(guo)需要(yao)進行(xing)政府和私(si)營部門的(de)(de)創新能力之間進行(xing)更大(da)的(de)(de)協(xie)調(diao)，以及與(yu)美(mei)(mei)(mei)國(guo)海外盟友進行(xing)協(xie)調(diao)，積極參(can)與(yu)國(guo)際標準、出臺數據(ju)隱私(si)立法以及物(wu)聯(lian)網安(an)全的(de)(de)行(xing)業最佳實踐，緩解來自(zi)中國(guo)的(de)(de)挑(tiao)戰。
2、《連接所有：中國和物聯網》
2021年，位于德(de)國(guo)的墨卡托中(zhong)國(guo)研究中(zhong)心(MERICS)發布了一份名為(wei)《連(lian)接所有：中(zhong)國(guo)和物(wu)聯(lian)網》的觀(guan)察報告，從不同角度對(dui)不斷壯大的中(zhong)國(guo)物(wu)聯(lian)網產業對(dui)全(quan)球其他(ta)地區(qu)的影響，其中(zhong)也提到了美國(guo)對(dui)中(zhong)國(guo)物(wu)聯(lian)網的態度，以及歐(ou)洲的對(dui)策(ce)。
該報告中提出(chu)，由于對中國(guo)如(ru)何利用物聯(lian)網的(de)(de)擔憂，使得全球物聯(lian)網可能會(hui)分裂成(cheng)各種不同的(de)(de)“網絡空間(jian)”。歐(ou)洲必須采取措施緩(huan)解國(guo)際互聯(lian)互通帶來的(de)(de)日益增長(chang)的(de)(de)風險，并在全球范圍(wei)內與中國(guo)開展物聯(lian)網領域的(de)(de)競(jing)爭。
3、Penumbra Analysis主管在金融時報的專欄文章
2022年，美國(guo)(guo)咨詢公(gong)司Penumbra Analysis的(de)主管在金融時報專欄撰文指出，中(zhong)國(guo)(guo)的(de)物(wu)聯(lian)網(wang)技(ji)術(shu)給西方帶來了(le)新的(de)風險。他認為(wei)，物(wu)聯(lian)網(wang)收(shou)集了(le)大量數據，包括關于(yu)人員流動(dong)的(de)數據，敵對(dui)國(guo)(guo)家(jia)可以利(li)用這(zhe)些(xie)數據對(dui)其競爭對(dui)手施加壓力或影響(xiang)，無論(lun)他們(men)是(shi)個人還是(shi)整個國(guo)(guo)家(jia)。物(wu)聯(lian)網(wang)在蜂(feng)窩(wo)模組上(shang)(shang)運行，中(zhong)國(guo)(guo)三大蜂(feng)窩(wo)物(wu)聯(lian)網(wang)模組廠商(shang)占據了(le)全球市場的(de)一半以上(shang)(shang)，這(zhe)些(xie)模組雖然不(bu)(bu)是(shi)成品，但它們(men)構成的(de)威脅仍然不(bu)(bu)小。該(gai)文章還提到(dao)，美國(guo)(guo)網(wang)絡和基礎設(she)施安全局(CISA)發(fa)布的(de)報告揭示了(le)安裝在汽車(che)和摩托(tuo)車(che)上(shang)(shang)的(de)中(zhong)國(guo)(guo)物(wu)聯(lian)網(wang)設(she)備的(de)漏洞。
4、《蜂窩物聯網模組——供應鏈安全》
這(zhe)份報告發布于2023年(nian)1月(yue)底，是美國(guo)一(yi)家風(feng)險顧問公司OODA Loop向英國(guo)政府出示的(de)一(yi)份參(can)考報告。在(zai)這(zhe)份報告的(de)作者(zhe)是英國(guo)一(yi)位前外事工(gong)作者(zhe)，他認為從長(chang)遠(yuan)來看(kan)，中(zhong)國(guo)蜂窩物聯網模(mo)組普遍在(zai)西(xi)方國(guo)家的(de)系(xi)統和流程中(zhong)構成潛(qian)在(zai)的(de)風(feng)險，甚(shen)至(zhi)比依賴中(zhong)國(guo)公司的(de)5G所帶來的(de)威脅更大。
這份報告(gao)指出，中(zhong)國的(de)蜂窩物(wu)聯(lian)(lian)網(wang)模(mo)組(zu)(zu)造成的(de)隱(yin)(yin)患(huan)主(zhu)要(yao)表現在對(dui)(dui)國家安全(quan)威(wei)(wei)脅、經濟繁(fan)榮威(wei)(wei)脅、數據隱(yin)(yin)私威(wei)(wei)脅和價(jia)值觀威(wei)(wei)脅四方面，這些安全(quan)隱(yin)(yin)患(huan)主(zhu)要(yao)來(lai)源于(yu)物(wu)聯(lian)(lian)網(wang)模(mo)組(zu)(zu)會收集(ji)數據和竊取隱(yin)(yin)私信息。同時，報告(gao)對(dui)(dui)移遠通(tong)信和廣(guang)和通(tong)這兩(liang)家頭(tou)部(bu)企業的(de)市(shi)場(chang)規(gui)模(mo)、股權關系、主(zhu)要(yao)業務進(jin)行研究(jiu)，試圖找(zhao)出所謂(wei)的(de)“安全(quan)威(wei)(wei)脅”。最后(hou)，報告(gao)建(jian)議(yi)英(ying)國政府應盡快(kuai)出臺停止和更換中(zhong)國蜂窩物(wu)聯(lian)(lian)網(wang)模(mo)組(zu)(zu)的(de)政策，并設定(ding)時間期限(xian)，于(yu)2023年(nian)(nian)底禁止新增(zeng)物(wu)聯(lian)(lian)網(wang)終(zhong)端(duan)采(cai)用中(zhong)國的(de)蜂窩物(wu)聯(lian)(lian)網(wang)模(mo)組(zu)(zu)，對(dui)(dui)于(yu)存量設備，尤其是在敏感(gan)領域運營(ying)的(de)設備，應盡可能率先在2025年(nian)(nian)底前(qian)完成更換。
這份(fen)報(bao)告看似(si)進行詳盡(jin)調(diao)研，但實際上存在(zai)大量歪曲事實的(de)說(shuo)法，并造成惡劣影響。本次美國眾議院議員向FCC提交的(de)公開信中，就大量引用這份(fen)報(bao)告中未(wei)經證實和想當(dang)然的(de)觀點，有些“一脈(mo)相承”的(de)風格。
三、大量臆測和外行的論點論據難以讓人信服
對于中國物聯(lian)網(wang)產業的(de)影響，尤其是(shi)(shi)針(zhen)對中國蜂窩(wo)(wo)物聯(lian)網(wang)模(mo)組(zu)(zu)造成的(de)所謂“安(an)全隱患”問(wen)題(ti)，以上(shang)報告中所提的(de)內容，不論(lun)(lun)從論(lun)(lun)點還是(shi)(shi)論(lun)(lun)據上(shang)都(dou)存在大量漏洞。尤其是(shi)(shi)OODA Loop發布的(de)《蜂窩(wo)(wo)物聯(lian)網(wang)模(mo)組(zu)(zu)——供(gong)應鏈安(an)全》以及本(ben)次美國兩位議(yi)員(yuan)向FCC主席發布的(de)公開信中，都(dou)充斥著大量臆(yi)測和非常(chang)外(wai)行的(de)分(fen)析，根本(ben)無法支撐中國蜂窩(wo)(wo)物聯(lian)網(wang)模(mo)組(zu)(zu)存在安(an)全威脅(xie)的(de)觀點。
物聯網從業者都非常清楚，蜂窩物聯網模組是一個典型的中間件，主要作用是為了設備聯網方便，并對應用場景進行適配，所有的控制、關停機、數據需求指令是通過遠程的物聯網平臺和設備之間進行交互，設備感知的數據調制和傳輸功能則是通過模組中嵌入的芯片來執行，數(shu)據(ju)(ju)傳輸的(de)通道是本地(di)運營商網絡。如果用(yong)電腦來類(lei)比，蜂窩物(wu)聯(lian)網模組類(lei)似(si)于電腦整機，物(wu)聯(lian)網平臺類(lei)似(si)于操作系統(tong)，嵌(qian)入的(de)芯(xin)(xin)片類(lei)似(si)于電腦的(de)主控(kong)芯(xin)(xin)片，電腦整機廠商能否(fou)自行進行數(shu)據(ju)(ju)收集，關(guan)鍵看(kan)底層(ceng)芯(xin)(xin)片相關(guan)協議(yi)是否(fou)開(kai)放、平臺和應用(yong)程序是否(fou)掌握在自身手(shou)中(zhong)。
很顯然，國(guo)(guo)(guo)內蜂窩物(wu)(wu)聯(lian)網(wang)(wang)模(mo)(mo)組(zu)企業(ye)在(zai)(zai)海(hai)外銷售的(de)(de)模(mo)(mo)組(zu)產品(pin)(pin)并(bing)不具備這一能力(li)。首先，國(guo)(guo)(guo)內企業(ye)出口海(hai)外尤其是美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)蜂窩物(wu)(wu)聯(lian)網(wang)(wang)模(mo)(mo)組(zu)中(zhong)(zhong)(zhong)，采(cai)(cai)用的(de)(de)底(di)層(ceng)芯片(pian)大部(bu)(bu)分為海(hai)外廠(chang)商(shang)的(de)(de)產品(pin)(pin)，例(li)如基帶芯片(pian)采(cai)(cai)用高通(tong)的(de)(de)產品(pin)(pin)、射頻芯片(pian)采(cai)(cai)用Qorvo、Skyworks等(deng)(deng)的(de)(de)產品(pin)(pin)，這些廠(chang)商(shang)很多來自(zi)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)，而且(qie)芯片(pian)底(di)層(ceng)協議棧并(bing)不開放，模(mo)(mo)組(zu)廠(chang)商(shang)不可能改變配(pei)置(zhi)自(zi)行去實(shi)現(xian)數(shu)據(ju)收(shou)集;其次，海(hai)外客(ke)戶更多使(shi)用AWS、微軟Azure等(deng)(deng)公有(you)云物(wu)(wu)聯(lian)網(wang)(wang)平(ping)臺(tai)(tai)，或(huo)者客(ke)戶私有(you)部(bu)(bu)署的(de)(de)物(wu)(wu)聯(lian)網(wang)(wang)平(ping)臺(tai)(tai)，這些平(ping)臺(tai)(tai)不論從基礎設(she)施部(bu)(bu)署，還(huan)是數(shu)據(ju)使(shi)用都由美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)廠(chang)商(shang)掌(zhang)控，加上美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)政府對于數(shu)據(ju)處境的(de)(de)嚴格管(guan)控，模(mo)(mo)組(zu)企業(ye)根本沒法參與其中(zhong)(zhong)(zhong);再次，在(zai)(zai)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)使(shi)用的(de)(de)蜂窩物(wu)(wu)聯(lian)網(wang)(wang)模(mo)(mo)組(zu)均(jun)適配(pei)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)本地運(yun)營(ying)(ying)商(shang)頻段，經過美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)運(yun)營(ying)(ying)商(shang)的(de)(de)認證，且(qie)連接至美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)運(yun)營(ying)(ying)商(shang)網(wang)(wang)絡(luo)，蜂窩模(mo)(mo)組(zu)實(shi)現(xian)設(she)備至基站之間“最后(hou)一公里”的(de)(de)連接，至于數(shu)據(ju)的(de)(de)路(lu)由和轉發(fa)則由位于本地的(de)(de)運(yun)營(ying)(ying)商(shang)核心網(wang)(wang)、連接管(guan)理平(ping)臺(tai)(tai)來實(shi)現(xian)，模(mo)(mo)組(zu)透傳的(de)(de)數(shu)據(ju)也不可能進(jin)入中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)網(wang)(wang)絡(luo)。
所以說，若(ruo)美國要審查蜂窩(wo)物聯網的安全隱患(huan)，應(ying)該更多關(guan)注高通、Qorvo、Skyworks等(deng)(deng)芯(xin)片廠商(shang)，AWS、Azure等(deng)(deng)公有云(yun)平臺(tai)以及AT&T、Verizon、T-Mobile等(deng)(deng)運營商(shang)，不應(ying)該懷(huai)疑到模組廠商(shang)身上。
就拿其引用(yong)的(de)(de)(de)John Deere這個案例(li)來分析，雖然John Deere采用(yong)了Telit的(de)(de)(de)蜂窩(wo)物聯(lian)(lian)網(wang)模(mo)組，但在(zai)(zai)(zai)俄(e)羅(luo)斯被鎖定的(de)(de)(de)農機上，并不(bu)一定是(shi)蜂窩(wo)物聯(lian)(lian)網(wang)模(mo)組的(de)(de)(de)功勞。因為蜂窩(wo)物聯(lian)(lian)網(wang)模(mo)組若要發(fa)揮作用(yong)，必須首先連接到本地蜂窩(wo)網(wang)絡上，John Deere位于美國的(de)(de)(de)平臺通(tong)過(guo)網(wang)絡給農機發(fa)送鎖機指令(ling)，但在(zai)(zai)(zai)戰(zhan)爭時期(qi)以(yi)及俄(e)美關系背景(jing)下，俄(e)羅(luo)斯的(de)(de)(de)蜂窩(wo)網(wang)絡是(shi)否有效覆蓋，以(yi)及能否開放給海(hai)外尤其是(shi)來自美國的(de)(de)(de)平臺來傳輸指令(ling)還是(shi)未知數。實(shi)際(ji)上，John Deere此前就考慮過(guo)通(tong)過(guo)衛(wei)星(xing)通(tong)信對農機進行管理，此前John Deere曾發(fa)布“始終在(zai)(zai)(zai)線(xian)”的(de)(de)(de)農機解(jie)決方案，與SpaceX旗(qi)下的(de)(de)(de)星(xing)鏈(lian)、OneWeb、休斯網(wang)絡和(he)洛克(ke)希德·馬丁等衛(wei)星(xing)運營商進行測試(shi)和(he)連接，或許依(yi)賴衛(wei)星(xing)通(tong)信手段才得(de)以(yi)隨時隨地對農機進行鎖定。
四、造成的潛在影響和可能采取的對策
雖然美國(guo)議(yi)員的公開信充斥歪曲事實的言論，有一(yi)種(zhong)“迫害妄想癥”的傾向，但明(ming)顯能看出這是為(wei)了打壓中(zhong)(zhong)國(guo)物(wu)聯(lian)網企業在(zai)海外擴展找(zhao)接(jie)口(kou)。這些言論會形成不良的傳播效應，若美國(guo)政府采(cai)取(qu)相(xiang)應措施，則(ze)對中(zhong)(zhong)國(guo)蜂(feng)窩物(wu)聯(lian)網相(xiang)關企業和上(shang)下游領(ling)域會造成負面影響。
首先，直接受到沖(chong)擊的(de)(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)中國(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)蜂窩物(wu)聯網模組(zu)企(qi)(qi)業。移(yi)遠通(tong)(tong)信(xin)、廣和通(tong)(tong)等國(guo)內(nei)(nei)模組(zu)企(qi)(qi)業能取得全(quan)球領先的(de)(de)(de)(de)(de)(de)地位，并不是(shi)(shi)依賴政(zheng)策的(de)(de)(de)(de)(de)(de)強有力(li)推動(dong)，而是(shi)(shi)通(tong)(tong)過自身(shen)與海(hai)(hai)外(wai)企(qi)(qi)業市場競爭殺出一(yi)條血(xue)路，通(tong)(tong)過長期(qi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)海(hai)(hai)外(wai)探索形成(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)格局。美(mei)國(guo)若(ruo)采取相應措施，則(ze)國(guo)內(nei)(nei)模組(zu)企(qi)(qi)業出海(hai)(hai)北美(mei)將立即面臨強大(da)阻力(li)。同時，若(ruo)美(mei)國(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)態(tai)度傳遞至(zhi)其盟友(you)或其他國(guo)家地區，則(ze)模組(zu)企(qi)(qi)業海(hai)(hai)外(wai)市場開拓難度進(jin)一(yi)步加劇(ju)，對其營收、利潤會造(zao)成(cheng)(cheng)巨大(da)影響，畢竟頭部模組(zu)企(qi)(qi)業的(de)(de)(de)(de)(de)(de)大(da)部分收入和利潤來自海(hai)(hai)外(wai)。
其次，會給(gei)我國(guo)出(chu)口(kou)的具有聯(lian)(lian)(lian)網(wang)(wang)功能的產品造成(cheng)負(fu)面影響。近年來，國(guo)內各類智(zhi)能化產品出(chu)海不(bu)斷加(jia)(jia)速，相當份額的智(zhi)能化產品中都嵌(qian)入(ru)了蜂窩(wo)物聯(lian)(lian)(lian)網(wang)(wang)模(mo)組，例(li)如當前大(da)熱的新能源汽車、兩輪電動車出(chu)海規模(mo)不(bu)斷擴大(da)，這(zhe)些產品采用了國(guo)內蜂窩(wo)物聯(lian)(lian)(lian)網(wang)(wang)模(mo)組。若美國(guo)相關措(cuo)施實施，智(zhi)能產品出(chu)海中勢必考慮增加(jia)(jia)海外模(mo)組企(qi)業(ye)產品的采用，或者需(xu)要國(guo)內模(mo)組產品更(geng)多(duo)的認證(zheng)、審查，這(zhe)將進一(yi)步增加(jia)(jia)出(chu)海產品企(qi)業(ye)的成(cheng)本。
從(cong)長遠來(lai)看，打(da)著“安全隱患(huan)”的旗(qi)號，從(cong)蜂窩物聯網下手，未來(lai)還會(hui)進一步擴展(zhan)到物聯網其他領域(yu)，因(yin)此中國物聯網產業鏈(lian)各環(huan)節在海外發展(zhan)也將(jiang)面臨巨大困(kun)難(nan)。
所以，國(guo)內物聯(lian)網產業界需要高度警(jing)惕這一事(shi)態的(de)發展勢頭，未(wei)雨(yu)綢繆，謹慎采取(qu)一些可行的(de)策略，爭(zheng)取(qu)有利條件。
首先，可以利用國內外媒體平(ping)臺，發布專業的(de)觀點，從(cong)多個角度駁斥美國參議(yi)院公(gong)開信(xin)矛盾、外行和(he)歪曲(qu)事實(shi)的(de)觀點，并普及相關知識，打消全球物聯網業界(jie)和(he)各類(lei)行業用戶對蜂窩物聯網模組產品的(de)疑(yi)慮，爭取輿論的(de)支(zhi)持。
其次(ci)，借(jie)助海外合作伙伴(ban)的力量，尤其是蜂窩(wo)物(wu)聯網模(mo)組上下游合作伙伴(ban)的力量，例如與國(guo)內(nei)物(wu)聯網模(mo)組企業(ye)深度合作的美(mei)國(guo)的芯片、物(wu)聯網平(ping)臺(tai)巨頭，以這些盟友在(zai)海外的話語權(quan)和專業(ye)判斷，爭取(qu)對自己有(you)利(li)條件的背(bei)書，影響相關(guan)政策(ce)和決策(ce)。
