近日，美國眾議院“美中戰略競爭特別委員會”主席、共和黨人Mike Gallagher和該委員會民主黨領袖Raja Krishnamoorthi向美國聯邦通信委員會(FCC)主席Jessica Rosenworcel致信，對來自中國的蜂窩物聯網模(mo)組發出“安全警告(gao)”，提出采(cai)用(yong)中國(guo)蜂(feng)窩(wo)模(mo)組的聯(lian)網(wang)(wang)設備可能會(hui)被中國(guo)遠程(cheng)訪問和控制，且直(zhi)接點名移遠通(tong)信和廣和通(tong)這兩家中國(guo)最大的蜂(feng)窩(wo)物聯(lian)網(wang)(wang)模(mo)組廠(chang)商，并對FCC提出嚴格審查和進一步(bu)采(cai)取措施的建(jian)議。
美國(guo)議員發給(gei)FCC主席信(xin)件
在(zai)(zai)國(guo)際環境復雜多變的(de)背景下(xia)，美(mei)國(guo)眾議(yi)院針對(dui)(dui)中國(guo)蜂窩(wo)物(wu)聯(lian)網(wang)模組的(de)態度(du)并不會令人(ren)感到意外(wai)。在(zai)(zai)過(guo)(guo)去(qu)幾年中，美(mei)國(guo)及其盟友針對(dui)(dui)中國(guo)物(wu)聯(lian)網(wang)產業的(de)“安全威脅”幻想從來沒(mei)有中斷，政客(ke)和各(ge)類機構(gou)多次發布(bu)中國(guo)物(wu)聯(lian)網(wang)設備安全相關內容，大(da)部(bu)分言論都是建立在(zai)(zai)非常(chang)外(wai)行以及歪曲事(shi)實的(de)論據上。不過(guo)(guo)，這些(xie)言論對(dui)(dui)中國(guo)物(wu)聯(lian)網(wang)產業造成明顯(xian)的(de)負(fu)面影響(xiang)，國(guo)內產業界對(dui)(dui)此(ci)應(ying)高(gao)度(du)重視，提前籌劃應(ying)對(dui)(dui)之(zhi)策。
一、美眾議院議員對中國蜂窩物聯網模組發出“安全警告”
在發給FCC主席的公開信中，美國(guo)(guo)眾議院這(zhe)兩位議員提出(chu)，中國(guo)(guo)的蜂窩物聯(lian)網模(mo)(mo)組已經廣泛應(ying)用(yong)于美國(guo)(guo)的大(da)量聯(lian)網設(she)(she)備(bei)(bei)(bei)中，從車(che)輛到醫(yi)療設(she)(she)備(bei)(bei)(bei)到農場(chang)拖拉機等(deng)。這(zhe)些負責(ze)聯(lian)網的模(mo)(mo)組是設(she)(she)備(bei)(bei)(bei)遠(yuan)程控制和設(she)(she)備(bei)(bei)(bei)與互聯(lian)網之間的必要連接(jie)器件，因此有能(neng)力鎖定(ding)設(she)(she)備(bei)(bei)(bei)以及訪問設(she)(she)備(bei)(bei)(bei)產生的數據(ju)(ju)。如果中國(guo)(guo)控制著這(zhe)些模(mo)(mo)組，它能(neng)夠獲取設(she)(she)備(bei)(bei)(bei)數據(ju)(ju)或關閉(bi)物聯(lian)網設(she)(she)備(bei)(bei)(bei)，這(zhe)給美國(guo)(guo)帶(dai)來巨大(da)的安全隱患。
為了說明蜂窩物(wu)聯(lian)網(wang)模(mo)組如何控制(zhi)(zhi)聯(lian)網(wang)設備，兩(liang)(liang)位議(yi)員在(zai)公開信中(zhong)引用了去年發生在(zai)俄烏戰爭中(zhong)的(de)(de)一個故事：俄軍從被占(zhan)領(ling)的(de)(de)烏克蘭一個城市中(zhong)的(de)(de)John Deere經銷店(dian)偷走(zou)了價值500萬美元的(de)(de)農業(ye)機(ji)械(xie)，包括兩(liang)(liang)臺聯(lian)合收割機(ji)與若(ruo)干拖拉機(ji)，將其運送(song)到數(shu)百公里外的(de)(de)車臣境內，到達目的(de)(de)地后，俄士兵發現(xian)拖拉機(ji)無法啟(qi)動，實際上不是(shi)(shi)(shi)機(ji)械(xie)故障，而是(shi)(shi)(shi)John Deere通過物(wu)聯(lian)網(wang)功能對其進(jin)行(xing)(xing)的(de)(de)遠程鎖定(ding)。兩(liang)(liang)位議(yi)員認為，正是(shi)(shi)(shi)因為John Deere這(zhe)家全球農機(ji)巨頭選(xuan)用了“西(xi)(xi)方制(zhi)(zhi)造(zao)”的(de)(de)物(wu)聯(lian)網(wang)模(mo)組，才能對其被盜機(ji)器(qi)有效進(jin)行(xing)(xing)鎖定(ding)。當然，在(zai)筆(bi)者看來，兩(liang)(liang)位議(yi)員津津樂道的(de)(de)“西(xi)(xi)方制(zhi)(zhi)造(zao)”的(de)(de)物(wu)聯(lian)網(wang)模(mo)組發揮(hui)重要(yao)作用是(shi)(shi)(shi)非常牽強的(de)(de)，筆(bi)者將在(zai)后面(mian)內容中(zhong)進(jin)行(xing)(xing)分析。
建立了(le)中(zhong)國(guo)蜂窩物聯網(wang)模(mo)組(zu)安(an)全隱患的(de)假設后，這兩位美國(guo)議員直接劍指中(zhong)國(guo)物聯網(wang)模(mo)組(zu)廠商移(yi)遠通(tong)(tong)信和(he)廣(guang)(guang)和(he)通(tong)(tong)。眾所(suo)周知(zhi)，近幾年中(zhong)，移(yi)遠通(tong)(tong)信和(he)廣(guang)(guang)和(he)通(tong)(tong)基本保持蜂窩物聯網(wang)模(mo)組(zu)全球出(chu)貨(huo)前兩位，被點名是(shi)在(zai)所(suo)難(nan)免的(de)。最后，兩位議員要求FCC在(zai)8月21日前對以下4個問題給出(chu)回(hui)應(ying)：
1、FCC或其在美(mei)(mei)國(guo)安全問題上合作的其他(ta)機構是否(fou)能(neng)夠(gou)跟(gen)蹤美(mei)(mei)國(guo)境(jing)內移遠通信、廣和通以及其他(ta)來自中(zhong)國(guo)的蜂(feng)窩物聯網(wang)模(mo)組的情(qing)況(kuang)?FCC能(neng)否(fou)提供美(mei)(mei)國(guo)網(wang)絡中(zhong)這些廠商模(mo)組在網(wang)情(qing)況(kuang)的進一步(bu)信息?
2、FCC是(shi)否(fou)同(tong)意議員(yuan)們對中國(guo)蜂窩(wo)物聯網模塊對美(mei)國(guo)網絡風險的擔憂?
3、議員們了(le)解(jie)到，FCC正在考慮是否要(yao)求(qiu)采取措施來解(jie)決相關(guan)問題(ti)。FCC是否正在考慮使(shi)用”受管制清單”(Covered List)來解(jie)決中(zhong)(zhong)國蜂窩(wo)物(wu)聯網(wang)模組的(de)(de)問題(ti)?要(yao)求(qiu)對聯網(wang)設備(bei)中(zhong)(zhong)使(shi)用的(de)(de)模組進行(xing)認證是否為美國網(wang)絡中(zhong)(zhong)中(zhong)(zhong)國蜂窩(wo)物(wu)聯網(wang)模組安全威脅的(de)(de)有效(xiao)手段?FCC認為還有哪些(xie)潛在的(de)(de)解(jie)決方案?
4、FCC是否要求或(huo)希望進一步(bu)的法(fa)定(ding)權力來應對中(zhong)國蜂(feng)窩物聯網模組構成的威脅?
最后，還(huan)不忘強調美國眾議(yi)院“美中戰略競(jing)爭特別委(wei)員(yuan)會(hui)”在調查和(he)提交(jiao)針對(dui)中國經濟、技術(shu)和(he)安全(quan)進展及競(jing)爭方面的(de)政策建議(yi)中具有(you)廣泛的(de)權力。可以看出，這兩位議(yi)員(yuan)對(dui)中國蜂(feng)窩物聯(lian)網模組動手的(de)意愿強烈。
二、持續不斷發布中國物聯網“威脅論”
本次(ci)美國眾議院“美中(zhong)戰(zhan)略競爭特別委員會”對于中(zhong)國物聯(lian)網的(de)“威脅論”并不(bu)是首次(ci)出現，在過去幾(ji)年中(zhong)，隨著(zhu)中(zhong)國物聯(lian)網產業(ye)的(de)快速發(fa)展(zhan)，美歐政客和(he)智庫就不(bu)斷發(fa)布(bu)中(zhong)國物聯(lian)網存(cun)在“安全威脅”的(de)言論和(he)報告(gao)。由于研究需要，筆者(zhe)搜集(ji)了幾(ji)份這方(fang)面的(de)報告(gao)。
1、《中國的物聯網》
早在2018年，美(mei)國(guo)(guo)一家有軍方背景的機構SOSi受美(mei)國(guo)(guo)國(guo)(guo)會(hui)中(zhong)國(guo)(guo)經濟與安(an)全審查委(wei)員會(hui)的委(wei)托，發布了一份(fen)名為《中(zhong)國(guo)(guo)的物聯(lian)網(wang)(wang)》的報告。這份(fen)報告長達(da)200多(duo)頁，詳(xiang)細搜集了中(zhong)國(guo)(guo)多(duo)年來(lai)在物聯(lian)網(wang)(wang)產(chan)業(ye)方面(mian)(mian)的各類(lei)政策(ce)、標準(zhun)、產(chan)業(ye)發展(zhan)、安(an)全隱私等方面(mian)(mian)的內容。其中(zhong)，該報告有大(da)量關于中(zhong)國(guo)(guo)物聯(lian)網(wang)(wang)企業(ye)和產(chan)品對美(mei)國(guo)(guo)“安(an)全威(wei)脅”的研(yan)究(jiu)。
例如，報告中(zhong)提(ti)出(chu)，中(zhong)國(guo)政府(fu)要(yao)求中(zhong)國(guo)物聯網公司收(shou)集的(de)(de)(de)所(suo)有數據，包(bao)括來自(zi)美(mei)(mei)國(guo)消費者的(de)(de)(de)數據。美(mei)(mei)國(guo)需要(yao)進行(xing)政府(fu)和私(si)營部門(men)的(de)(de)(de)創新能力之間(jian)進行(xing)更大的(de)(de)(de)協調，以及與美(mei)(mei)國(guo)海外盟友進行(xing)協調，積極參與國(guo)際(ji)標(biao)準、出(chu)臺數據隱私(si)立法以及物聯網安全的(de)(de)(de)行(xing)業最佳實踐，緩(huan)解來自(zi)中(zhong)國(guo)的(de)(de)(de)挑戰(zhan)。
2、《連接所有：中國和物聯網》
2021年，位于(yu)德國的(de)墨卡托中國研究中心(xin)(MERICS)發布了(le)(le)一份名(ming)為《連接所(suo)有(you)：中國和物聯(lian)網》的(de)觀察報告，從不同角度(du)對(dui)(dui)不斷壯(zhuang)大(da)的(de)中國物聯(lian)網產業(ye)對(dui)(dui)全球其他地區的(de)影響(xiang)，其中也提到了(le)(le)美國對(dui)(dui)中國物聯(lian)網的(de)態度(du)，以(yi)及歐洲(zhou)的(de)對(dui)(dui)策。
該(gai)報告中(zhong)(zhong)(zhong)提(ti)出，由于(yu)對中(zhong)(zhong)(zhong)國如何利用物(wu)聯網(wang)的(de)擔(dan)憂，使得全球物(wu)聯網(wang)可(ke)能會(hui)分裂成各(ge)種不同的(de)“網(wang)絡空間”。歐洲必須采取措施緩解國際互(hu)聯互(hu)通帶來的(de)日益增長的(de)風險(xian)，并在(zai)全球范圍(wei)內與中(zhong)(zhong)(zhong)國開展物(wu)聯網(wang)領域(yu)的(de)競爭(zheng)。
3、Penumbra Analysis主管在金融時報的專欄文章
2022年，美國(guo)(guo)咨詢公司Penumbra Analysis的(de)主管(guan)在(zai)金(jin)融(rong)時報(bao)專(zhuan)欄撰文指(zhi)出，中(zhong)國(guo)(guo)的(de)物(wu)(wu)聯(lian)網(wang)技術(shu)給(gei)西方(fang)帶(dai)來了(le)新的(de)風險。他認為，物(wu)(wu)聯(lian)網(wang)收集了(le)大量數據(ju)，包(bao)括關于人員流(liu)動的(de)數據(ju)，敵對國(guo)(guo)家(jia)可(ke)以利用(yong)這些數據(ju)對其(qi)競爭(zheng)對手施加壓力(li)或影響(xiang)，無論他們(men)是(shi)(shi)(shi)個(ge)人還(huan)是(shi)(shi)(shi)整個(ge)國(guo)(guo)家(jia)。物(wu)(wu)聯(lian)網(wang)在(zai)蜂窩模(mo)組(zu)(zu)上(shang)運行，中(zhong)國(guo)(guo)三大蜂窩物(wu)(wu)聯(lian)網(wang)模(mo)組(zu)(zu)廠商(shang)占據(ju)了(le)全球(qiu)市場(chang)的(de)一(yi)半以上(shang)，這些模(mo)組(zu)(zu)雖(sui)然不是(shi)(shi)(shi)成(cheng)品，但(dan)它們(men)構(gou)成(cheng)的(de)威脅仍然不小。該文章還(huan)提(ti)到(dao)，美國(guo)(guo)網(wang)絡(luo)和(he)(he)基(ji)礎(chu)設施安(an)全局(ju)(CISA)發布的(de)報(bao)告揭示(shi)了(le)安(an)裝在(zai)汽車和(he)(he)摩托車上(shang)的(de)中(zhong)國(guo)(guo)物(wu)(wu)聯(lian)網(wang)設備(bei)的(de)漏(lou)洞(dong)。
4、《蜂窩物聯網模組——供應鏈安全》
這份報告發布于2023年1月底(di)，是美國(guo)(guo)一(yi)家(jia)風險顧問公司OODA Loop向英(ying)國(guo)(guo)政府出(chu)示的(de)一(yi)份參考報告。在這份報告的(de)作者是英(ying)國(guo)(guo)一(yi)位前外事工(gong)作者，他(ta)認(ren)為(wei)從長遠來看，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)蜂窩物聯(lian)網模(mo)組普遍在西方國(guo)(guo)家(jia)的(de)系(xi)統和流程中(zhong)(zhong)構成(cheng)潛在的(de)風險，甚至比(bi)依(yi)賴(lai)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)公司的(de)5G所帶來的(de)威脅更大。
這份報告(gao)指出(chu)，中(zhong)國(guo)的蜂(feng)窩物(wu)聯網(wang)模(mo)組造成(cheng)的隱(yin)患(huan)主要(yao)表現在(zai)(zai)對國(guo)家安(an)全威脅(xie)、經(jing)濟(ji)繁榮威脅(xie)、數據隱(yin)私威脅(xie)和價值觀威脅(xie)四方面(mian)，這些安(an)全隱(yin)患(huan)主要(yao)來源(yuan)于(yu)物(wu)聯網(wang)模(mo)組會收(shou)集數據和竊取隱(yin)私信(xin)息。同時，報告(gao)對移遠通信(xin)和廣(guang)和通這兩家頭(tou)部企業(ye)的市場規模(mo)、股權關系、主要(yao)業(ye)務進(jin)行研究，試圖找出(chu)所謂的“安(an)全威脅(xie)”。最后，報告(gao)建議英(ying)國(guo)政(zheng)(zheng)府應盡快出(chu)臺(tai)停止(zhi)和更換(huan)中(zhong)國(guo)蜂(feng)窩物(wu)聯網(wang)模(mo)組的政(zheng)(zheng)策，并設(she)(she)定時間(jian)期限，于(yu)2023年(nian)底禁止(zhi)新增物(wu)聯網(wang)終端采(cai)用中(zhong)國(guo)的蜂(feng)窩物(wu)聯網(wang)模(mo)組，對于(yu)存量設(she)(she)備，尤其是在(zai)(zai)敏感領(ling)域運營(ying)的設(she)(she)備，應盡可能率先(xian)在(zai)(zai)2025年(nian)底前完成(cheng)更換(huan)。
這(zhe)份(fen)報(bao)告看似進行詳(xiang)盡調(diao)研，但實際上(shang)存(cun)在大量歪曲(qu)事實的(de)說法，并造成惡劣影響。本(ben)次美國眾議院議員向FCC提交的(de)公開信中，就大量引用這(zhe)份(fen)報(bao)告中未經證實和想(xiang)當然的(de)觀點，有些(xie)“一脈相(xiang)承”的(de)風格。
三、大量臆測和外行的論點論據難以讓人信服
對于中國(guo)物聯(lian)(lian)網(wang)產業的(de)(de)(de)影響，尤其是(shi)針對中國(guo)蜂(feng)窩物聯(lian)(lian)網(wang)模(mo)組(zu)造成的(de)(de)(de)所(suo)謂(wei)“安全(quan)隱患”問題，以上報(bao)告中所(suo)提(ti)的(de)(de)(de)內容(rong)，不(bu)論(lun)從論(lun)點還是(shi)論(lun)據上都(dou)存在大量(liang)(liang)漏洞。尤其是(shi)OODA Loop發布(bu)的(de)(de)(de)《蜂(feng)窩物聯(lian)(lian)網(wang)模(mo)組(zu)——供(gong)應鏈安全(quan)》以及本次美國(guo)兩位議員向FCC主席發布(bu)的(de)(de)(de)公開信(xin)中，都(dou)充斥著大量(liang)(liang)臆測(ce)和非常外(wai)行的(de)(de)(de)分析，根本無法支撐中國(guo)蜂(feng)窩物聯(lian)(lian)網(wang)模(mo)組(zu)存在安全(quan)威脅的(de)(de)(de)觀點。
物聯網從業者都非常清楚，蜂窩物聯網模組是一個典型的中間件，主要作用是為了設備聯網方便，并對應用場景進行適配，所有的控制、關停機、數據需求指令是通過遠程的物聯網平臺和設備之間進行交互，設備感知的數據調制和傳輸功能則是通過模組中嵌入的芯片來執行(xing)，數據傳輸的通道是本地(di)運(yun)營商網(wang)絡。如果用電腦(nao)(nao)來類(lei)(lei)比，蜂窩物聯(lian)網(wang)模組類(lei)(lei)似(si)于(yu)電腦(nao)(nao)整(zheng)機，物聯(lian)網(wang)平臺類(lei)(lei)似(si)于(yu)操作系(xi)統，嵌入(ru)的芯片類(lei)(lei)似(si)于(yu)電腦(nao)(nao)的主(zhu)控芯片，電腦(nao)(nao)整(zheng)機廠商能否(fou)自行(xing)進行(xing)數據收集(ji)，關(guan)鍵(jian)看(kan)底層(ceng)芯片相關(guan)協(xie)議(yi)是否(fou)開放、平臺和應(ying)用程序(xu)是否(fou)掌握在自身手中。
很顯然，國(guo)(guo)(guo)(guo)內蜂(feng)窩(wo)(wo)物(wu)聯(lian)網(wang)(wang)模(mo)(mo)組(zu)企業(ye)在(zai)海外銷售(shou)的(de)(de)(de)(de)模(mo)(mo)組(zu)產品并不具備(bei)這(zhe)一(yi)(yi)能力。首先，國(guo)(guo)(guo)(guo)內企業(ye)出口海外尤(you)其是美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)蜂(feng)窩(wo)(wo)物(wu)聯(lian)網(wang)(wang)模(mo)(mo)組(zu)中(zhong)，采用(yong)的(de)(de)(de)(de)底層芯片(pian)(pian)大部(bu)(bu)分為海外廠(chang)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)產品，例(li)如基(ji)帶芯片(pian)(pian)采用(yong)高(gao)通的(de)(de)(de)(de)產品、射頻芯片(pian)(pian)采用(yong)Qorvo、Skyworks等(deng)的(de)(de)(de)(de)產品，這(zhe)些(xie)廠(chang)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)很多來自美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)，而且芯片(pian)(pian)底層協議棧并不開放，模(mo)(mo)組(zu)廠(chang)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)不可(ke)能改(gai)變(bian)配置自行去實(shi)現(xian)(xian)數(shu)據(ju)(ju)收(shou)集(ji);其次(ci)，海外客(ke)戶更多使(shi)用(yong)AWS、微軟Azure等(deng)公(gong)有(you)(you)云物(wu)聯(lian)網(wang)(wang)平(ping)臺(tai)(tai)，或者(zhe)客(ke)戶私有(you)(you)部(bu)(bu)署(shu)的(de)(de)(de)(de)物(wu)聯(lian)網(wang)(wang)平(ping)臺(tai)(tai)，這(zhe)些(xie)平(ping)臺(tai)(tai)不論從基(ji)礎設(she)施部(bu)(bu)署(shu)，還是數(shu)據(ju)(ju)使(shi)用(yong)都由(you)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)廠(chang)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)掌控(kong)，加(jia)上美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)政府(fu)對于數(shu)據(ju)(ju)處境的(de)(de)(de)(de)嚴格管(guan)控(kong)，模(mo)(mo)組(zu)企業(ye)根本沒(mei)法參與其中(zhong);再(zai)次(ci)，在(zai)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)使(shi)用(yong)的(de)(de)(de)(de)蜂(feng)窩(wo)(wo)物(wu)聯(lian)網(wang)(wang)模(mo)(mo)組(zu)均適配美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)本地(di)運(yun)營商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)頻段，經過美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)運(yun)營商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)認證，且連接(jie)至(zhi)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)運(yun)營商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)網(wang)(wang)絡，蜂(feng)窩(wo)(wo)模(mo)(mo)組(zu)實(shi)現(xian)(xian)設(she)備(bei)至(zhi)基(ji)站之(zhi)間“最后一(yi)(yi)公(gong)里(li)”的(de)(de)(de)(de)連接(jie)，至(zhi)于數(shu)據(ju)(ju)的(de)(de)(de)(de)路由(you)和轉發則由(you)位于本地(di)的(de)(de)(de)(de)運(yun)營商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)核(he)心網(wang)(wang)、連接(jie)管(guan)理平(ping)臺(tai)(tai)來實(shi)現(xian)(xian)，模(mo)(mo)組(zu)透傳(chuan)的(de)(de)(de)(de)數(shu)據(ju)(ju)也不可(ke)能進(jin)入中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)網(wang)(wang)絡。
所以說，若美國要審查蜂窩物聯網的安全隱患，應該(gai)更(geng)多(duo)關注高通、Qorvo、Skyworks等(deng)芯片(pian)廠商(shang)(shang)，AWS、Azure等(deng)公有(you)云(yun)平臺以及AT&T、Verizon、T-Mobile等(deng)運營商(shang)(shang)，不應該(gai)懷疑到模組(zu)廠商(shang)(shang)身(shen)上。
就拿其(qi)引用(yong)(yong)的(de)(de)John Deere這個案(an)例來(lai)分析，雖然John Deere采用(yong)(yong)了Telit的(de)(de)蜂窩物聯網模組，但(dan)在(zai)俄(e)羅斯被鎖(suo)定的(de)(de)農機上(shang)(shang)，并不一定是蜂窩物聯網模組的(de)(de)功勞。因(yin)為蜂窩物聯網模組若要(yao)發揮作用(yong)(yong)，必須首先連接(jie)到本地蜂窩網絡上(shang)(shang)，John Deere位(wei)于美(mei)(mei)國的(de)(de)平臺通(tong)過(guo)網絡給農機發送(song)鎖(suo)機指令，但(dan)在(zai)戰爭(zheng)時期(qi)以(yi)(yi)及(ji)俄(e)美(mei)(mei)關系背景下，俄(e)羅斯的(de)(de)蜂窩網絡是否(fou)有(you)效覆蓋，以(yi)(yi)及(ji)能(neng)否(fou)開放(fang)給海(hai)外尤其(qi)是來(lai)自美(mei)(mei)國的(de)(de)平臺來(lai)傳輸指令還(huan)是未知數。實際(ji)上(shang)(shang)，John Deere此(ci)前(qian)就考慮(lv)過(guo)通(tong)過(guo)衛星(xing)通(tong)信對(dui)農機進(jin)行(xing)管理，此(ci)前(qian)John Deere曾發布(bu)“始終(zhong)在(zai)線”的(de)(de)農機解決方案(an)，與SpaceX旗下的(de)(de)星(xing)鏈、OneWeb、休(xiu)斯網絡和洛克希德·馬丁等衛星(xing)運(yun)營(ying)商進(jin)行(xing)測(ce)試和連接(jie)，或許依賴衛星(xing)通(tong)信手(shou)段才得以(yi)(yi)隨時隨地對(dui)農機進(jin)行(xing)鎖(suo)定。
四、造成的潛在影響和可能采取的對策
雖然美國(guo)議(yi)員的公開(kai)信充斥歪曲(qu)事實(shi)的言論，有一種“迫害(hai)妄想癥”的傾向，但明顯(xian)能看出(chu)這是(shi)為了打壓中國(guo)物(wu)聯(lian)網(wang)企業在(zai)海外擴(kuo)展找接(jie)口。這些(xie)言論會形(xing)成不良(liang)的傳(chuan)播效應(ying)，若美國(guo)政府采取相(xiang)應(ying)措施，則對(dui)中國(guo)蜂窩(wo)物(wu)聯(lian)網(wang)相(xiang)關企業和(he)上下游領域會造成負面影響。
首先(xian)(xian)，直接受到沖(chong)擊(ji)的(de)是中國(guo)(guo)的(de)蜂窩(wo)物(wu)聯網(wang)模(mo)組(zu)企業(ye)(ye)。移遠(yuan)通信、廣和通等國(guo)(guo)內模(mo)組(zu)企業(ye)(ye)能(neng)取得(de)全(quan)球領先(xian)(xian)的(de)地位，并不是依賴(lai)政策的(de)強有力推動，而是通過自(zi)身(shen)與海(hai)外企業(ye)(ye)市場競爭殺出一(yi)(yi)條血路，通過長(chang)期的(de)海(hai)外探索形成的(de)格局。美(mei)國(guo)(guo)若采取相應措(cuo)施，則國(guo)(guo)內模(mo)組(zu)企業(ye)(ye)出海(hai)北(bei)美(mei)將立(li)即面臨強大阻力。同(tong)時，若美(mei)國(guo)(guo)的(de)態度傳遞至其盟友或其他國(guo)(guo)家地區，則模(mo)組(zu)企業(ye)(ye)海(hai)外市場開拓難(nan)度進一(yi)(yi)步(bu)加劇(ju)，對其營收、利(li)潤(run)會造(zao)成巨大影(ying)響，畢竟頭部(bu)模(mo)組(zu)企業(ye)(ye)的(de)大部(bu)分收入和利(li)潤(run)來自(zi)海(hai)外。
其次，會給我國出(chu)(chu)口的(de)具有聯網(wang)功(gong)能(neng)的(de)產品(pin)(pin)(pin)造(zao)成(cheng)負面影響。近年來，國內(nei)各類(lei)智(zhi)能(neng)化產品(pin)(pin)(pin)出(chu)(chu)海(hai)(hai)不斷加速(su)，相當(dang)(dang)份額的(de)智(zhi)能(neng)化產品(pin)(pin)(pin)中都嵌入了蜂(feng)窩物(wu)聯網(wang)模組(zu)，例(li)如當(dang)(dang)前(qian)大(da)熱(re)的(de)新(xin)能(neng)源汽車、兩輪電動(dong)車出(chu)(chu)海(hai)(hai)規模不斷擴大(da)，這些產品(pin)(pin)(pin)采(cai)用了國內(nei)蜂(feng)窩物(wu)聯網(wang)模組(zu)。若(ruo)美(mei)國相關措施(shi)實(shi)施(shi)，智(zhi)能(neng)產品(pin)(pin)(pin)出(chu)(chu)海(hai)(hai)中勢必(bi)考(kao)慮增加海(hai)(hai)外模組(zu)企業產品(pin)(pin)(pin)的(de)采(cai)用，或者需(xu)要國內(nei)模組(zu)產品(pin)(pin)(pin)更多的(de)認證、審查，這將進一步增加出(chu)(chu)海(hai)(hai)產品(pin)(pin)(pin)企業的(de)成(cheng)本。
從(cong)長遠(yuan)來(lai)看，打著“安全隱患”的旗號(hao)，從(cong)蜂窩(wo)物聯(lian)網下手，未來(lai)還會進(jin)一步(bu)擴(kuo)展到(dao)物聯(lian)網其他(ta)領(ling)域，因(yin)此中國物聯(lian)網產業鏈各環節(jie)在海(hai)外發展也將面臨巨大困難(nan)。
所(suo)以(yi)，國內物聯網(wang)產(chan)業界需(xu)要高度警惕這一事態的發(fa)展勢頭，未雨綢繆，謹慎采取一些可行的策略，爭取有(you)利條(tiao)件。
首先，可以利用國內(nei)外媒體平臺(tai)，發布(bu)專業的觀(guan)點，從(cong)多個角(jiao)度駁斥美國參議(yi)院公開信矛盾、外行(xing)和歪曲事實的觀(guan)點，并普及相關(guan)知(zhi)識(shi)，打消全球物聯網業界和各類行(xing)業用戶對蜂(feng)窩物聯網模組(zu)產(chan)品(pin)的疑慮，爭(zheng)取(qu)輿論的支持。
其(qi)次，借助海(hai)外合(he)(he)作(zuo)伙伴的(de)力(li)(li)量(liang)，尤其(qi)是蜂(feng)窩物(wu)(wu)聯(lian)網(wang)(wang)模組上下游合(he)(he)作(zuo)伙伴的(de)力(li)(li)量(liang)，例如與國內(nei)物(wu)(wu)聯(lian)網(wang)(wang)模組企(qi)業深度合(he)(he)作(zuo)的(de)美國的(de)芯片(pian)、物(wu)(wu)聯(lian)網(wang)(wang)平臺巨頭，以這(zhe)些(xie)盟(meng)友在(zai)海(hai)外的(de)話語權(quan)和專業判斷，爭取(qu)對自己有利條件的(de)背書，影響(xiang)相關政(zheng)策和決(jue)策。
