英偉達收(shou)購(gou)ARM的案(an)件已經持(chi)續(xu)一年(nian)多(duo)的時間，按照(zhao)計劃，此(ci)收(shou)購(gou)案(an)將在2022年(nian)3月份左右全部完成，但(dan)業(ye)內反對這筆交(jiao)易的聲音越來越大，就連美國的FTC也介入(ru)了(le)這筆收(shou)購(gou)案(an)，更是列出英偉達收(shou)購(gou)ARM的120宗(zong)“罪過”。
就(jiu)目前(qian)來看，英(ying)偉(wei)達(da)斥資400億美元收購ARM的(de)計劃基本要黃。
英偉達收購ARM對半導體行業影響
事(shi)實上(shang)，從ARM公司在(zai)行業內的影響力來(lai)看，這筆交(jiao)易注(zhu)定將(jiang)以(yi)失(shi)敗告(gao)終。眾(zhong)所周(zhou)知，英國ARM公司在(zai)移動處理器(qi)架構(gou)市場擁有(you)著較高的市場地(di)位，目前大多數的移動處理器芯片架構機構都是來源于ARM公司，諸如高通、蘋果、聯發科以及華為都是ARM的忠實客戶。
值(zhi)得(de)一提的是，ARM公司(si)推出的芯片(pian)架構屬于公開授權(quan)性質(zhi)，全球任何一家芯片(pian)企業都能使用。
如果英偉達成功收購(gou)ARM，后(hou)續對全(quan)球半導體產業所造成的(de)影響不可想象，尤(you)其是在(zai)當下全(quan)球貿易(yi)環(huan)境存在(zai)太多不確定性因素的(de)背景下，美國公司掌(zhang)控(kong)ARM后(hou)，可能會(hui)進一步打破(po)芯片行業的(de)平衡。
也正是因為如此，自英偉達發起對ARM收購以來，便受到(dao)多國機(ji)構和芯片企業(ye)的反(fan)對。
對英偉達影響甚微
倘若收購ARM失敗(bai)，對英偉達會造成什么影響？在筆者(zhe)看(kan)來，作為此(ci)次收購案的發起方，即便是失敗，對于(yu)英偉達的影響也是甚微。
早在去(qu)年，英(ying)偉(wei)達(da)的(de)CEO黃仁(ren)勛便對(dui)外表示(shi)，即便不能買(mai)下ARM公(gong)司(si)，也不會影響到英(ying)偉(wei)達(da)的(de)發展。
根據筆(bi)者了解，在全(quan)球GPU領域，英(ying)(ying)偉(wei)達可謂是當之無愧的(de)龍(long)頭企(qi)業，能與之匹(pi)敵的(de)只(zhi)有英(ying)(ying)特(te)爾和(he)AMD， 許(xu)多(duo)電腦設備上(shang)，都有英(ying)(ying)偉(wei)達研發的(de)顯(xian)卡(ka)產品。
不僅如此，除了GPU技術之外，英偉達在高性能計算、人工智能等方面，也有較強的實力。
從某種意(yi)義上來(lai)講(jiang)，英(ying)偉(wei)(wei)達收購ARM只是增強自身實力的(de)手段，并不會對主營的(de)GPU業務(wu)(wu)造(zao)成太大的(de)影響，畢竟ARM主要涉(she)及是移(yi)動芯片架構領域，與英(ying)偉(wei)(wei)達的(de)GPU業務(wu)(wu)存在一定的(de)差異。
并且，根據ZAKER消(xiao)息(xi)，英(ying)偉達已經計劃(hua)在以色列組建了一只新(xin)的(de)CPU研發團隊(dui)。
所以，筆者認為(wei)，若收購ARM失敗，對英偉達的(de)影響(xiang)并不大。
ARM的結局卻很慘
針對英偉達收購(gou)ARM案，權威媒體EETimes發(fa)表(biao)了一(yi)篇(pian)分(fen)析文章，以收購(gou)失敗的(de)角(jiao)度，分(fen)析ARM最終(zhong)的(de)結局。
該文(wen)章大致可以歸結一(yi)句(ju)話，如果沒有英偉達在背后(hou)扶持，ARM在與英特爾(er)的X86競爭中處于(yu)劣(lie)勢，同時創新能力(li)也會不足(zu)。
在筆者(zhe)看來，這篇文章(zhang)分析的也不(bu)是沒有道理。根據筆者(zhe)了解，ARM公司的背后實際掌控人為日(ri)本的軟(ruan)銀集團，由于ARM無法為軟(ruan)銀帶(dai)來可觀的收入，所以，才選擇出售給英偉達。
而ARM作為移動處理器架構(gou)的(de)龍頭企業，如(ru)果(guo)未(wei)來無法獲得軟銀的(de)資(zi)金支持，那么，ARM在架構(gou)方面的(de)創新速(su)度(du)將(jiang)會放(fang)緩。
相比之下(xia)，X86背后有著英(ying)特爾作(zuo)為支持，所以，ARM在數(shu)據(ju)中(zhong)心市場(chang)中(zhong)的(de)競爭(zheng)將會(hui)處于劣勢。
關鍵(jian)是，繼ARM、X86架構之后，全球第三大架構RISC-V已經在加快(kuai)崛起，對于ARM的威脅(xie)將會更大，為何這么說(shuo)？
根據(ju)筆者了解，RISC-V架構(gou)比ARM生態更開放，全(quan)球芯(xin)片巨(ju)頭都可以(yi)在RISC-V架構(gou)上(shang)進行(xing)CPU設(she)計，同時，還能添加自有(you)的指(zhi)令(ling)集進行(xing)拓展，換(huan)言之，基(ji)于RISC-V架構(gou)設(she)計的芯(xin)片產品，相關企業(ye)可以(yi)掌握更多(duo)的主動權。
從RISC-V架構的客戶(hu)群體(ti)來(lai)看(kan)，目前(qian)我國已(yi)經(jing)有11家芯片企(qi)業開始布局RISC-V架構，如華為、中興、阿(a)里巴(ba)巴(ba)、龍芯中科等等。
更(geng)值得一提的(de)是，蘋果似(si)乎也要(yao)加入RISC-V陣營，還招聘了(le)一名專注(zhu)研究RISC-V架(jia)構的(de)工(gong)程師。
從上述(shu)來看，ARM不(bu)僅要面臨英特爾X86架構的挑(tiao)戰，而且，RISC-V的快速(su)崛起(qi)，對(dui)ARM也造成了巨大(da)的威脅(xie)。
因此，ARM需要抱緊英偉(wei)(wei)達的(de)大(da)腿，只有(you)(you)并入英偉(wei)(wei)達的(de)體系中(zhong)，未來，在芯片架構領域，ARM才能有(you)(you)底氣(qi)與對(dui)手競爭(zheng)。
值得一(yi)提(ti)的是，此前(qian)英偉達和ARM聯合(he)對外發出警告，如果這筆交易(yi)失敗，造成的后(hou)果將非常(chang)嚴重，顯然，ARM已(yi)經開始著(zhu)急。
寫到最后
在(zai)筆者看(kan)來，ARM即便(bian)沒有英偉達，其未(wei)來也會(hui)發(fa)展的(de)更(geng)好(hao)，只(zhi)要(yao)ARM在(zai)芯(xin)片架構領域(yu)保持(chi)中立性、開(kai)放(fang)性，全球芯(xin)片企業會(hui)一如既往選擇支持(chi)。
那么，你認為(wei)ARM有必要依賴英偉(wei)達發展嗎？
