華爾街日報報道,美國總統拜登上周簽署了價值 2800 億美元的《芯片和科學法(fa)案》(Chips+),以補(bu)貼國(guo)內(nei)半導體生產(chan)并緩解短缺問題。在(zai)他們看(kan)來,這是個大錯(cuo)誤(wu)。
半導體(ti)永遠不應該短(duan)缺(que)。半導體(ti)芯(xin)片是通過(guo)熔化沙子(zi)并將其切成薄片進行(xing)加工而(er)制成的。短(duan)缺(que)?只是 go to the beach。然而(er),短(duan)缺(que)仍(reng)然存在,盡管目前的短(duan)缺(que)幾乎已經(jing)結束。
你不(bu)能(neng)只是(shi)把錢扔(reng)在問題上(shang)。是(shi)的(de),為了(le)處理這些晶圓(yuan),公司在制(zhi)造設施或工(gong)廠以(yi)(yi)及昂(ang)貴的(de)超精(jing)密機(ji)器上(shang)花費了(le)數十億美元,這些機(ji)器可(ke)能(neng)會在五(wu)年內保(bao)持最先進的(de)狀態。他(ta)們不(bu)斷(duan)地花在光刻、植(zhi)入、退火、濺射和(he)拋光上(shang),不(bu)斷(duan)地修修補補以(yi)(yi)提高(gao)良率。在半導(dao)體制(zhi)造中(zhong),微小的(de)塵埃就像小行星撞(zhuang)擊(ji)城(cheng)市。一個(ge)斑點(dian)可(ke)以(yi)(yi)毀掉(diao)幾個(ge)月(yue)的(de)工(gong)作。英特(te)爾創始(shi)人(ren)安(an)迪(di)·格羅夫曾經告訴我,一個(ge)人(ren)不(bu)小心將墨水灑到晶圓(yuan)廠的(de)蒸餾水供應中(zhong)的(de)故事。工(gong)程師們嚇壞(huai)了(le),但奇怪的(de)是(shi)良率上(shang)升了(le)。制(zhi)造芯片更像是(shi)藝術而不(bu)是(shi)科學。不(bu)僅是(shi)沙(sha)子加(jia)資本(ben);大(da)腦起著巨大(da)的(de)作用(yong)。
我曾經參觀過位于(yu)俄亥俄州(zhou)代頓的一家制造廠(chang),通用汽車決(jue)定在那里制造自己的芯片(pian)。當工(gong)廠(chang)無法生產任何可用的芯片(pian)時,通用汽車感到震驚。沒(mei)有任何效(xiao)果。事實證明,員工(gong)用來握住和移動晶圓的鑷子會(hui)帶走污染物。
1990 年(nian)代(dai)初期,我在(zai)臺北會見了新的(de)代(dai)工(gong)廠創始人張忠謀。他自豪地向我展(zhan)示了封(feng)裝的(de)晶圓(yuan)載體,不需要鑷子。臺積電就是這(zhe)樣開始的(de)。
之(zhi)后(hou),就出現了(le)(le)一(yi)種新的(de)(de)(de)“無晶(jing)(jing)圓(yuan)廠”半導體模型。公(gong)司可(ke)以在(zai)加利福尼(ni)亞設(she)計芯(xin)片,然后(hou)在(zai)臺灣(wan)制(zhi)造,然后(hou)在(zai)菲律賓(bin)或印(yin)度(du)尼(ni)西亞組裝,而(er)不需要擁(yong)(yong)有晶(jing)(jing)圓(yuan)廠。當(dang)然,那些擁(yong)(yong)有昂(ang)貴(gui)設(she)施(shi)的(de)(de)(de)人(ren)提出了(le)(le)抗議。Advanced Micro Devices 創始人(ren)Jerry Sanders當(dang)時就宣稱“真(zhen)正的(de)(de)(de)男人(ren)擁(yong)(yong)有晶(jing)(jing)圓(yuan)廠”。然而(er)今天,AMD 是(shi)無晶(jing)(jing)圓(yuan)廠的(de)(de)(de)——它的(de)(de)(de)處理器是(shi)由臺灣(wan)臺積電制(zhi)造的(de)(de)(de)——而(er)且 AMD 的(de)(de)(de)市值(zhi)超(chao)過了(le)(le)英特爾,這讓人(ren)震驚。
英(ying)特(te)爾(er)在其(qi)奔騰微(wei)處理器(qi)上擁有巨(ju)大的(de)利潤率,可以(yi)在最先進的(de)晶(jing)圓廠(chang)上花費(fei)比其(qi)競爭對手更多的(de)錢(qian),但為(wei)了(le)可預測性,創新(xin)最終被擱置一(yi)旁。英(ying)特(te)爾(er)會讓一(yi)個晶(jing)圓廠(chang)運轉起(qi)來,然后(hou)“完全復制”新(xin)的(de)千篇(pian)一(yi)律的(de)晶(jing)圓廠(chang)。對于(yu)較(jiao)小的(de)特(te)征尺寸(cun),英(ying)特(te)爾(er)研(yan)究了(le)荷蘭設(she)備公(gong)司 ASML 的(de)新(xin)極紫外技(ji)術,并認(ren)為(wei)使用起(qi)來過于(yu)昂(ang)貴和冒險(xian)。臺(tai)積電(dian)采用 ExtremeUV 并贏得了(le)勝利,尤其(qi)是在移動(dong)設(she)備的(de)低功耗芯片(pian)方面。臺(tai)積電(dian)現在在晶(jing)圓廠(chang)上的(de)花費(fei)比其(qi)他任何人都多。
由于(yu)(yu)《芯片(pian)+法(fa)案》為芯片(pian)制(zhi)造商提供了(le) 520 億美(mei)元的補貼和稅(shui)收抵免(mian),國(guo)會表示真正的國(guo)家擁有晶圓廠。該法(fa)案還(huan)授權(quan) 10 億美(mei)元用于(yu)(yu)脫碳——這很奇怪,因為芯片(pian)是由硅(gui)制(zhi)成的。更糟糕的是,美(mei)國(guo)正在獎勵英特爾(er),后者剛剛宣布(bu)一個災難性的季度(du),排名第三,僅次于(yu)(yu)臺積電和三星(xing)。
沒(mei)有(you)(you)什么是免費的(de)。甚至商務部長(chang)吉(ji)娜(na)·雷蒙多(duo)也(ye)承認,在長(chang)達 1,054 頁的(de)法律中“有(you)(you)很多(duo)附加條件”。國(guo)(guo)家(jia)經濟(ji)委員會(hui)主(zhu)任布(bu)賴恩(en)·迪斯( Brian Deese )贊同命令和控制型產(chan)業政策(ce)(ce):“問題應該從‘我們為什么要推行產(chan)業戰(zhan)略?到“我們如(ru)何成功地追求?” ” 這與蘇聯或中國(guo)(guo)的(de)五年計(ji)劃(hua)一(yi)樣錯誤(wu)。產(chan)業政策(ce)(ce)最終(zhong)導(dao)致災(zai)難。日(ri)本(ben)通商產(chan)業省對國(guo)(guo)內半導(dao)體產(chan)業進(jin)行微觀(guan)管理,最終(zhong)導(dao)致其衰落(luo)。如(ru)今,沒(mei)有(you)(you)一(yi)家(jia)日(ri)本(ben)半導(dao)體公司進(jin)入(ru)全(quan)球前 10 名。由于中國(guo)(guo)無法獲得 ASML ExtremeUV 設備(bei),因此在先進(jin)芯片方面進(jin)展也(ye)甚微。
補(bu)貼是(shi)錯誤(wu)的做法,施舍幾乎總是(shi)根據對政治家的好處(chu)而不是(shi)合理的經(jing)濟學(xue)來分配。金(jin)錢往(wang)(wang)往(wang)(wang)以搖(yao)擺狀態告終(zhong)。瞧,這就是(shi)英(ying)特爾在俄亥俄州(zhou)和亞(ya)利桑那州(zhou)建(jian)造新工廠的地方。關(guan)于(yu)補(bu)貼,埃隆馬斯克在《華爾街(jie)日(ri)報》的 CEO 委員會峰會上說:“把它們都刪(shan)掉。”(Just delete ’em all.)
相反,美(mei)國(guo)可(ke)以讓供應商為(wei)軍方、情(qing)報機構(gou)等機構(gou)下大量芯片(pian)(pian)訂單。他們甚至(zhi)可(ke)以預(yu)付。硅谷最初是(shi)建(jian)立在(zai)為(wei)洲際(ji)導彈和(he)太空計劃訂購(gou)晶體管的基礎(chu)上的。問得好,也(ye)許蘋(pin)果和(he) Alphabet 也(ye)會預(yu)付國(guo)產處理器(qi)和(he)機器(qi)學習芯片(pian)(pian)的費用。
不要(yao)讓游說者分(fen)配資(zi)金,因為華爾街總是將(jiang)施舍視(shi)為巨大的負面影響,從而導致(zhi)估值降低和(he)私人資(zi)本成本上(shang)(shang)升。上(shang)(shang)周我注意到,芯(xin)片是催生 40 年超(chao)級牛(niu)市的魔豆。它們不像豬(zhu)肉和(he)豆類那樣(yang)起作用。這是我們一次(ci)又(you)一次(ci)犯(fan)的錯誤。不要(yao)“完全(quan)復(fu)制”糟糕的政(zheng)策。