1月23日,國內迎來了汽車行業NFT首拍,榮威汽車NFT數(shu)字藝術藏品(pin)以100萬元(yuan)價格被拍賣。此前,阿(a)里、騰訊、京東、嗶哩嗶哩等一(yi)(yi)眾互聯(lian)網巨頭也開始布局(ju)NFT,紛紛推(tui)出數(shu)字收藏品(pin)平臺。即將(jiang)舉(ju)行的冬奧會(hui)更是給NFT添了(le)“一(yi)(yi)把(ba)火(huo)”,安(an)踏、中體(ti)產業(ye)等企業(ye)接連(lian)推(tui)出冬奧數(shu)字藏品(pin),甚(shen)至(zhi)在A股市場(chang)掀起熱潮,數(shu)字藏品(pin)概念(nian)股迎來一(yi)(yi)波漲幅。
元宇宙概念持續熱炒,讓市場看到(dao)了(le)NFT的(de)(de)(de)商業機會。在一些行業人士看來,元(yuan)宇宙(zhou)為(wei)NFT提供了(le)更加多元(yuan)的(de)(de)(de)應用場景(jing),NFT將(jiang)成為(wei)實現虛(xu)擬物品數字資產化和流通交易的(de)(de)(de)重要工具。反對聲音則認為(wei),NFT與元(yuan)宇宙(zhou)的(de)(de)(de)突然走紅,背后(hou)很可(ke)能是(shi)一些媒(mei)體與幣圈精心(xin)設計的(de)(de)(de)炒作。有媒(mei)體報道(dao),此(ci)前在佳士得拿下“天價”NFT畫作的(de)(de)(de)競拍者,正(zheng)是(shi)某(mou)NFT基金(jin)的(de)(de)(de)創始人。
當“萬物皆可NFT”,這串連接虛擬與現實的(de)“神秘(mi)代碼”,會成為通往元宇宙世界的(de)關(guan)鍵密鑰,還是又(you)一場幣圈和資本炒(chao)作下的(de)零和游戲(xi)?
應用前景廣泛
NFT或是今年餐飲新趨勢之一
數字藝術品之外,游戲作為與NFT契合度最高的領域之一,許多游戲企業(ye)將NFT視為增長點。去年,Netmarble、Ncsoft、NHN、Kakao games等多家韓國游戲企業(ye),都曾公開表(biao)示要進軍NFT。
在國外,NFT游(you)戲(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)“P2E”(邊(bian)玩邊(bian)賺)的(de)(de)(de)(de)(de)特(te)性讓許(xu)多(duo)發(fa)展中國家趨之若(ruo)鶩。不(bu)過,游(you)戲(xi)NFT功能(neng)金融化的(de)(de)(de)(de)(de)趨勢也引起了(le)韓國政(zheng)府的(de)(de)(de)(de)(de)關注。去年(nian)7月,有接(jie)入NFT交易系統的(de)(de)(de)(de)(de)游(you)戲(xi)被(bei)韓國游(you)戲(xi)管理(li)委員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)以游(you)戲(xi)內包含NFT功能(neng)為(wei)由,拒絕進(jin)行審查(cha)和(he)評級(ji)。去年(nian)11月,韓國監管機構宣布(bu)禁(jin)止使用(yong)NFT應(ying)用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)游(you)戲(xi),并表(biao)(biao)示(shi)這(zhe)些新服務可能(neng)會(hui)(hui)助(zhu)長青(qing)少年(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)賭博(bo)風氣(qi),韓國游(you)戲(xi)評級(ji)和(he)管理(li)部(bu)門的(de)(de)(de)(de)(de)一位官(guan)員(yuan)(yuan)表(biao)(biao)示(shi),“我們禁(jin)止的(de)(de)(de)(de)(de)并不(bu)是區(qu)塊鏈技(ji)術,而是可以與實(shi)物資產掛鉤(gou)的(de)(de)(de)(de)(de)非功能(neng)性NFT的(de)(de)(de)(de)(de)應(ying)用(yong)。”也有許(xu)多(duo)游(you)戲(xi)開(kai)發(fa)人(ren)員(yuan)(yuan)對(dui)游(you)戲(xi)與NFT的(de)(de)(de)(de)(de)結合持謹慎態度。GDC游(you)戲(xi)開(kai)發(fa)者(zhe)(zhe)大會(hui)(hui)公布(bu)的(de)(de)(de)(de)(de)《2022年(nian)游(you)戲(xi)產業問(wen)卷調(diao)查(cha)報告》顯(xian)示(shi),70%的(de)(de)(de)(de)(de)開(kai)發(fa)者(zhe)(zhe)對(dui)NFT絲(si)毫不(bu)感興(xing)趣,72%的(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)也對(dui)加密貨幣作為(wei)支付工具不(bu)感興(xing)趣。只(zhi)有1%的(de)(de)(de)(de)(de)開(kai)發(fa)者(zhe)(zhe)表(biao)(biao)示(shi),他們的(de)(de)(de)(de)(de)工作室(shi)已經在使用(yong)NFT或(huo)加密貨幣技(ji)術。
有國外媒體甚至預測,NFT在美食(shi)領域的(de)應用或是今年(nian)餐飲新(xin)趨勢之一。NFT可能成為廚師和餐館的(de)豐厚收入來(lai)源,甚至可以讓(rang)餐飲經營(ying)者增(zeng)加自己作品(pin)(pin)(從菜品(pin)(pin)到雞(ji)尾酒)帶(dai)來(lai)的(de)利潤。
狂歡之下,NFT可能正在偏離價值
藝術品、游戲、炒作、幣圈化(hua)、元宇宙……對于普通人來說,很難辨清(qing)究(jiu)竟哪個才是(shi)NFT的真正標簽。
“要想玩得長(chang)久,就不能短期(qi)內(nei)都想割韭菜就跑(pao)路,把整(zheng)個行市給毀掉。”一些長(chang)期(qi)關注NFT、虛擬貨幣的投資者認(ren)為,目前市場對于NFT更多的是投機、炒作(zuo),關注其真(zhen)實價值的人群并不多。
“一些主流的幣(bi)圈(quan)交易所(suo),也在打著NFT的概念發新(xin)幣(bi),很普遍(bian)。”有投資者(zhe)認為,不論(lun)是炒(chao)幣(bi)還(huan)是炒(chao)NFT,實際上(shang)就是投機,跟(gen)著市場趨勢快(kuai)進(jin)快(kuai)出,賺些快(kuai)錢。
“人人可以上傳鑄造NFT,但并不是每個(ge)(ge)NFT都有價值(zhi)。”業(ye)內人士(shi)看來(lai),平臺應該讓收(shou)藏者(zhe)能(neng)夠和NFT創作(zuo)者(zhe)互動、社交,形成價值(zhi)的生長,而不是只在價格后面加個(ge)(ge)零,盼(pan)著下家接手。
然(ran)而,在(zai)狂熱的(de)市場中(zhong)(zhong),“理(li)性聲音”往往被淹沒在(zai)“造富幻(huan)想”中(zhong)(zhong)。
從全球范(fan)圍看,市(shi)場上(shang)存(cun)在的泡(pao)沫顯而(er)易見。新的NFT層出不窮,市(shi)場對(dui)于NFT的價值區間暫(zan)未形成(cheng)比較穩(wen)定(ding)的共識。NFT的應用領(ling)域還(huan)(huan)較為(wei)單(dan)一,盡管(guan)有零星藝術品拍賣,但主要集中在游戲(xi)、卡牌類收藏品等相對(dui)小眾的圈子中,還(huan)(huan)沒(mei)有實現大(da)規模的應用落地。
特別需要警惕(ti)的是(shi),NFT對藝(yi)術品(pin)價值的實現(xian),除了依托以(yi)太坊(fang),還可通過其(qi)他區塊鏈實現(xian),因此與(yu)NFT相(xiang)關的代幣,諸如ENJ、MANA等,今年以(yi)來均(jun)呈現(xian)出(chu)幾十(shi)倍暴漲,市(shi)場(chang)投機炒(chao)作風險初露端倪。
“餡餅”還是“陷阱”?
“由于(yu)之前(qian)虛擬貨(huo)幣也就是FT(同質化貨(huo)幣)炒作(zuo),很多人將(jiang)NFT和FT等(deng)同,以為這是一種新炒作(zuo)貨(huo)幣,其實并非(fei)如此”,工信(xin)(xin)部信(xin)(xin)息通信(xin)(xin)經濟專家委員會委員、中(zhong)南財經政法大學數(shu)字(zi)經濟研究院(yuan)執行(xing)院(yuan)長盤和林表(biao)示(shi),NFT是數(shu)字(zi)資(zi)產確權,其讓數(shu)字(zi)資(zi)產具備了唯(wei)(wei)一性(xing)和稀缺性(xing),但唯(wei)(wei)一性(xing)并非(fei)數(shu)字(zi)資(zi)產價(jia)值的來源,數(shu)字(zi)資(zi)產本身的價(jia)值才是。
“由于(yu)(yu)海外部(bu)分平(ping)臺和(he)(he)部(bu)分產(chan)品(pin)的(de)(de)過度炒(chao)作(zuo),導致(zhi)大量公眾將NFT和(he)(he)炒(chao)作(zuo)、幣(bi)圈等(deng)關聯(lian)起來(lai)”,易(yi)觀分析師廖旭華分析,整(zheng)體而言,在國外市場,NFT的(de)(de)技術(shu)特性和(he)(he)交(jiao)易(yi)功能,讓其不可避免地成(cheng)為(wei)虛(xu)擬貨幣(bi)炒(chao)作(zuo)的(de)(de)新(xin)熱點(dian)之一(yi),其中(zhong)很多買方來(lai)自(zi)虛(xu)擬貨幣(bi)市場,購買行為(wei)的(de)(de)目的(de)(de)性大于(yu)(yu)購買標的(de)(de)的(de)(de)價值(zhi)本身(shen)。
在國內,一眾布局了NFT的互聯網企業(ye)也顯得尤為謹慎(shen)。如阿里的鯨探、騰訊的幻核等平臺并(bing)未直接(jie)提及NFT,取而代(dai)之的是“數字(zi)(zi)藏品”,且都聲(sheng)明不鼓(gu)勵任何形式的數字(zi)(zi)藏品炒作行為。同時,相(xiang)關平臺還對二級交易(yi)進行了限制(zhi),類似物(wu)品在私(si)人區塊鏈(lian)網絡上(shang)交易(yi),而非通(tong)常在以太坊(ETH)和其他眾所(suo)周(zhou)知的協議上(shang)交易(yi)。
“國內NFT市場相(xiang)對理性,以收藏價值(zhi)為(wei)主,并不允許(xu)交易(yi)和(he)炒作(zuo),大家(jia)購買NFT的(de)核心在于關(guan)注創(chuang)作(zuo)者(zhe)創(chuang)作(zuo)的(de)內容(rong)價值(zhi)和(he)對版權保護的(de)認可”,廖旭華(hua)表示。
“國內NFT以(yi)數字(zi)藏(zang)品的(de)(de)名字(zi)出現(xian),本身就(jiu)是在(zai)監管的(de)(de)要求(qiu)下,拒(ju)絕二(er)次(ci)交易的(de)(de)一種(zhong)定性。沒(mei)有二(er)次(ci)交易,也就(jiu)很難(nan)被炒作成天價”,互聯(lian)網行(xing)業分析師(shi)張書樂認(ren)為(wei),國內NFT大多(duo)是以(yi)一種(zhong)營(ying)銷的(de)(de)衍生品出現(xian),甚至于作為(wei)一些大廠(chang)的(de)(de)“禮品”進行(xing)贈送。
在(zai)去年10月,國(guo)家版權交易中心牽頭(tou)發布了《數字文創行業(ye)自律公約》,對數字藏(zang)品提出了十一項共識(shi)。抵(di)(di)制(zhi)炒(chao)作亦(yi)是(shi)《公約》的(de)(de)重要共識(shi):堅(jian)決抵(di)(di)制(zhi)任何形(xing)式(shi)的(de)(de)以(yi)數字文創作品為(wei)噱頭(tou),實質發行和炒(chao)作虛擬(ni)貨幣的(de)(de)行為(wei)；堅(jian)決抵(di)(di)制(zhi)任何形(xing)式(shi)的(de)(de)數字文創作品價格惡意炒(chao)作,防范投(tou)機炒(chao)作和金融化風險。
“現階(jie)段國內企業在NFT領(ling)域還處于試水(shui)階(jie)段,并未想好‘怎么用(yong)’”,有(you)業內人(ren)士向南都記者(zhe)透露(lu),NFT領(ling)域法規體系(xi)的空(kong)白,使得(de)NFT魚龍(long)混雜。
如何區(qu)分“餡餅”還是(shi)(shi)(shi)“陷(xian)阱(jing)”?多數專業(ye)人士認為關(guan)注(zhu)NFT作(zuo)品的藝術(shu)價(jia)值、創(chuang)(chuang)新性等創(chuang)(chuang)作(zuo)本(ben)質才是(shi)(shi)(shi)規避(bi)風(feng)險的最好(hao)辦法(fa)。“在(zai)沒有專業(ye)的藝術(shu)鑒賞(shang)能力的情況下(xia),不(bu)要關(guan)注(zhu)那些(xie)本(ben)身內(nei)容(rong)簡單(dan)卻被(bei)強(qiang)加(jia)象(xiang)征或(huo)抽象(xiang)意義(yi)的NFT”,最重要的是(shi)(shi)(shi)不(bu)要以炒作(zuo)獲(huo)利(li)為目的。
建議
普通投資者應謹慎新技術亟須立法監管
盤和林建議,國(guo)內(nei)NFT交易當(dang)中,可以(yi)嵌(qian)入數(shu)字(zi)(zi)人民幣(bi),從(cong)而避免虛擬貨幣(bi)支付模式(shi),國(guo)內(nei)數(shu)字(zi)(zi)人民幣(bi)可以(yi)結合(he)國(guo)內(nei)的(de)區塊鏈平臺來推進(jin)NFT的(de)發展(zhan)。同(tong)時(shi)在立法上(shang),要對數(shu)字(zi)(zi)資產進(jin)行產權確認。
廖(liao)旭華認為(wei)(wei),國內(nei)NFT市場還(huan)需要補(bu)足兩個短板:一是,平臺(tai)需要保持克制,產(chan)業鏈各環節企業形成配合,以防止炒作投機(ji)的行為(wei)(wei)泛濫；二是,需要開(kai)發受眾群體更加廣(guang)泛的產(chan)品,讓(rang)更多人了解NFT的價值,從而使更多的創(chuang)作者受益,建立正向循環。
從監(jian)管角(jiao)度而(er)言(yan),積(ji)極立法(fa)是妥善利(li)用新技術的(de)必要路徑。有律師認為(wei),目前我國NFT發行交(jiao)易市場規(gui)模不大,但也(ye)應盡早將其納入行政監(jian)管,以規(gui)避(bi)可能造成的(de)金融或法(fa)律風險(xian)。他建(jian)議,可以從“明確(que)虛擬(ni)NFT和相(xiang)關業(ye)務活動本質屬性”“建(jian)立健全應對(dui)NFT交(jiao)易炒作風險(xian)的(de)工(gong)作機制(zhi)”“加(jia)強(qiang)NFT交(jiao)易炒作風險(xian)監(jian)測預(yu)警(jing)”等角(jiao)度,參照(zhao)虛擬(ni)貨(huo)幣相(xiang)關的(de)部門立法(fa)體例,完善NFT立法(fa)規(gui)制(zhi)體系。
在監管落地前,對投(tou)(tou)資(zi)者而(er)言,NFT相(xiang)關領域可能仍有較大泡沫。相(xiang)關人士認為,普通投(tou)(tou)資(zi)者應當持謹慎態度。而(er)NFT產業要實現健康長(chang)遠(yuan)發展(zhan),需要市場主體合(he)規(gui)經營(ying)。
NFT的前世今生
CryptoPunks
被普遍認同的一個(ge)(ge)說法(fa)是,它(ta)的誕生(sheng)基于(yu)2017年以太坊(fang)中一個(ge)(ge)叫CryptoPunks的像(xiang)素頭像(xiang)項目。這些(xie)像(xiang)素頭像(xiang)總(zong)量上限為1萬,任(ren)何兩個(ge)(ge)人物(wu)都不能相同,擁有(you)以太坊(fang)錢包的人可以免費領取,領完可以放到二級市場交(jiao)易。
Cryptokitties
沒(mei)過多久,區塊鏈(lian)(lian)小游戲(xi)(xi)Cryptokitties迅(xun)速(su)流行。這(zhe)同樣是一款依托以太坊的(de)“養貓(mao)”游戲(xi)(xi),在設計上類似電子寵(chong)物。這(zhe)些(xie)虛擬寵(chong)物貓(mao)每個(ge)都不同,買家擁(yong)有兩個(ge)及以上就可以培(pei)育新貓(mao),培(pei)育出(chu)稀有特(te)征(zheng)(zheng)的(de)價格會(hui)更貴,區塊鏈(lian)(lian)技術確保了這(zhe)些(xie)特(te)征(zheng)(zheng)是完全獨(du)特(te)的(de)。記(ji)者調研發(fa)現,曾有虛擬寵(chong)物貓(mao)賣出(chu)110萬元的(de)天(tian)價。但隨著游戲(xi)(xi)泡沫破裂,其價格又迅(xun)速(su)回落(luo),整個(ge)游戲(xi)(xi)也逐漸淡出(chu)人們(men)的(de)視野。但在暴漲(zhang)暴跌(die)中,NFT開始被更多人所熟知。
2021年,NFT再度(du)開始在(zai)市場(chang)上嶄露頭角,發展(zhan)至今呈現(xian)出極度(du)火爆的(de)狀(zhuang)態。它(ta)正漸(jian)漸(jian)出圈,從區塊鏈領域(yu)進入日(ri)常(chang)生活(huo)中,成為一種(zhong)具有某(mou)種(zhong)意義(yi)上實際(ji)價(jia)值(zhi)的(de)數字資(zi)產。
